Дело № 2-578/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Самойленко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Самойленко А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99655,86руб., расходов по уплате госпошлины 3189,68руб.
В обоснование иска истец указал, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 72180руб. банк акцептовал оферту и зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика, то есть заключил договор займа №. Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 99655,86руб., в том числе: 48434,87руб. – долг по кредиту, 12510,99руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 21448,47руб. – просроченный кредит, 17261,53руб. – просроченные проценты.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в деле имеются доказательства наличия задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99655,86руб., сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.27-28)
Сумму задолженности ответчик не оспаривает.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить, также в силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 3189,68руб.(99655,86– 20000=79655,86 х 3% + 800).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Самойленко А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99655,86руб., расходы по оплате государственной пошлины 3189,68руб., всего 102 845(сто две тысячи восемьсот сорок пять)руб. 53коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: