Дело № 2-2305/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусева Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Е.Ю. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Крюков Е.Ю. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в г. Магнитогорске, просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев, назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» в ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал во втором реанимационном отделении заведующим отделением и выполнял функции врача анестезиолога – реаниматолога, а именно: обследовал пациентов, оказывал реанимационную помощь, проводил интенсивную терапию, нуждающимся в этих мероприятиях. Контролировал учет, хранение и выдачу наркотических и сильнодействующих медикаментов, используемых для проведения интенсивной терапии. Считает отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и нарушающим её права и законные интересы.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика – Романова Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)) иск не признала, пояснив, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж работы. Его специальный стаж менее 30 лет, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего отделением в палате интенсивной терапии в ММУ «городская больница №» («городская больница №») засчитан в специальный стаж истца в календарном порядке. Считает, что этот период работы не подлежат включению в специальный стаж в льготном порядке исчисления 1 год как 1 года и 6 мес., т.к. право на льготное исчисление медицинского стажа имеет средний медицинский персонал отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии. Кроме того, полагает, что зачесть спорный период в льготном исчислении невозможно, поскольку отделение (палата) интенсивной терапии не относится к отделениям (палатам) хирургического профиля, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста, назначается досрочная трудовая пенсия по старости.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Крюкова Е.Ю. засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. 22 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3года 2 мес. 10 дн.).
Решением ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске в специальный стаж Крюкова Е.Ю. зачтено 24 года 8 мес. 11 дней, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в стаж в календарном исчислении, указанный период оспорен истцом.
В силу Правил, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное исчисление медицинского стажа (год как 1 год 6 мес.) имеет средний медицинский персонал отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.
Согласно трудовой книжке (л.д.12), справке (л.д. 26) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крюков Е.Ю. работал в должности заведующего палатой интенсивной терапии с выполнением функций врача анестезиолога – реаниматолога в МУЗ «Городская больница №».
Судом установлено, что в 1993г в городской больнице № при отделении анестезиологии-реанимации была организована палата интенсивной терапии, что подтверждается штатными расписаниями (л.д. 53).
Эта организация палат интенсивной терапии в составе отделений анестезиологии-реанимации была предусмотрена приказом министра здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об улучшении анестезиолого-реанимационной службы в стране» в больницах на 500 коек и более.
Структура анестезиологической и реаниматологической службы предусмотрена в четырех вариантах:
Отделения анестезиологии-реанимации с палатами для реанимации и интенсивной терапии в больницах на 500 и более коек, с наличием не менее 70 – 100 коек хирургического профиля.
Отделения анестезиологии-реанимации. В больницах любого профиля при наличии в штате 3 должностей врачей – анестезиологов.
Группа анестезиологии-реанимации. При наличии в штате больницы должности врача анестезиолога и 2 сестер – анестезиологов.
Отделения реанимации и интенсивной терапии (центры реанимации).
В городах с населением 500 тысяч человек и выше в составе крупных многопрофильных больниц с числом коек не менее 800 (в детских больницах – не менее 400).
Их штатных расписаний (л.д. 43-45) видно, что в период с 1994г по 1999г в городской больнице № предусмотрен блок интенсивной терапии с штатными единицами врачей 4,75 и среднего медицинского персонала 10,5 и отделение анестезиологии-реанимации.
При этом обязанности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении блока интенсивной терапии аналогичны обязанностям врача анестезиолога – реаниматолога в отделении анестезиологии – реанимации, что подтверждается представленными в суд должностными инструкциями (л.д. 39-42).
Из карточной - справки (л.д. 45-46) следует, что Крюкову Е.Ю. в спорные периоды получал доплату в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда, которая предусмотрена для лиц, осуществляющих трудовую деятельность в отделениях (группах, палатах) анестезиологии – реанимации, реанимации и интенсивной терапии.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в период с 1994г по 1999г в городской больнице № анестезиолого – реанимационная служба имела не верное наименование.
Крюков Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществлял трудовую деятельность в палате реанимации и интенсивной терапии.
Факт выполнения Крюковым Е.Ю. в спорный период функций врача анестезиолога – реаниматолога в МУЗ «Городская больница №» подтверждается исследованными в судебном заседании карточками стационарных больных, из которых следует, что Крюков Е.Ю. обследовал пациентов, оказывал реанимационную помощь и интенсивную терапию, пациентам, нуждающимся в этих мероприятиях, нес дежурство в лечебно- профилактическом учреждении в качестве врача анестезиолога- реаниматолога.
При этом функции врача анестезиолога – реаниматолога, которые Крюков Е.Ю. осуществлял в МУЗ «Городская больница №» согласуются с обязанностями врача анестезиолога-реаниматолога, предусмотренными должностной инструкцией (л.д. 39).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Крюкову Е.Ю. присвоен 13 разряд врача анестезиолога-реаниматолога, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 12).
Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении, 1 год работы как 1 год и 6 месяцев в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая изложенное, с учетом периодов работы, включенных ответчиком в специальный стаж истца (24 года 8 мес. 11 дней), засчитанных решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 мес. 2 дня) и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении (2 года 10 мес. 00 дн.) стаж Крюкова Е.Ю., на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца составляет 31 год 8 мес. 13 дней, т.е. более 30 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Крюкова Е.Ю. о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крюкова Е.Ю. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области включить в специальный стаж Крюкова Е.Ю. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев (2 года 11 месяцев).
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области назначить Крюкову Е.Ю. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.