Решение об истребовании имущества из чужого незаконного владения

№2-2387/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к Болотникову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Т.А. обратилась в суд с иском к Болотникову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска, что ей принадлежит на праве собственности станок деревообрабатывающий ФСШ – 1А(К) № (фрезерный), 2007 года выпуска и станок деревообрабатывающий (токарный) L 1200 №, 2007 года выпуска, которые находятся у ответчика, Болотников А.В. отказывается добровольно передать ей имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные станки были исключены из описи и освобождены от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем, решением установлена принадлежность ей станков на праве собственности.

Истец Иванова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Лазаревой Е.А., действующей на основании доверенности. Представитель истца Лазарева Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Болотников А.В. в судебном заседании исковые требования не признал суду пояснил, что станки приобретала Иванова Т.А., он выкупил у неё станки, передал ей денежные средства в оплату стоимости, письменных подтверждений передачи денежных средств у него не имеется. Иванова Т.А. взыскала с него деньги по расписке, теперь хочет забрать станки, хотя за них он расплатился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова Т.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ивановой Т.А. принадлежат на праве собственности станок деревообрабатывающий ФСШ – 1А(К) № (фрезерный), 2007 года выпуска и станок деревообрабатывающий (токарный) L 1200 №, 2007 года выпуска, что подтверждается договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходному кассовому ордеру, подтверждающими оплату товара по договору поставки. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ спорные станки исключены из описи и освобождены от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства о взыскании с Болотникова А.В. денежных средств в пользу Ивановой Т.А. Решением суда установлено, что спорные станки принадлежат на праве собственности Ивановой Т.А.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что Болотников А.В. участвовал при рассмотрении исковых требований Ивановой Т.А. об исключении имущества из описи, решение суда, которым установлено, что спорное имущество принадлежит на праве собственности Ивановой Т.А. им не оспорено, вступило в законную силу, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что станки принадлежат на праве собственности ему, были приобретены у истицы, при том, что никаких письменных доказательств своих возражений Болотников А.В. суду не представил. Суду также не представлено доказательств того, что спорное имущество находится во владении и пользовании ответчика на основаниях, предусмотренных законом или договором, какого либо письменного соглашения (договора) о передаче Болотникову А.В. спорных станков ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчика Болотникова А.В. установлено, что спорные станки на момент рассмотрения дела находятся в доме по адресу <адрес>, то есть по месту жительства ответчика. При этом доводы истца о том, что Болотников А.В. препятствует вывозу станков подтверждены пояснениями самого ответчика, а также показаниями свидетеля К.С.В.

Таким образом суд полагает, что исковые требования Ивановой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются законными и обоснованными, юридически значимые обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения исковых требований: право собственности истицы, нахождение имущества в незаконном владении ответчика, установлены и доказаны при рассмотрении дела. Требования Ивановой Т.А. суд полагает подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения Болотникова А.В. станок деревообрабатывающий ФСШ – 1А(К) № (фрезерный), 2007 года выпуска, станок деревообрабатывающий (токарный) L 1200 №, 2007 года выпуска, принадлежащие на праве собственности Ивановой Т.А..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.