Дело № 2-2313\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Т.Е. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Захарченко Т.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области (ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просила признать право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований Захарченко Т.Е. указала, что в указанные периоды осуществляла лечебную деятельность, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы лаборантом в рентгенкабинете поликлиники, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в отделениях хирургического профиля, поэтому ей необоснованно отказали в назначении пенсии.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Романова Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала и пояснила, что в специальный стаж истицы не подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование должности «флюоролаборант» не предусмотрено Списком от 06.09.1991 года № 464 и Номенклатурой должностей здравоохранения утвержденных приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №; а также не подлежат включению в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно Правилам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, право на льготное исчисление медицинского стажа имеют врачи-хирурги всех наименований отделений (палат) хирургического профиля стационаров, кроме того, наименования отделений «обсервационное» и «патологии беременных» не предусмотрены перечнем отделений хирургического профиля стационаров. Назначить Захарченко Т.Е. досрочную трудовую пенсию невозможно, так как отсутствует требуемый стаж, документами подтверждено 26 лет 7 месяцев 1 день.
Представитель третьего лица МУЗ «Родильный дом №» - Шмырева Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала требования Захарченко Т.Е. и пояснила, что истица работала в должности врача акушера-гинеколога, на тот момент в штатных расписаниях учреждения неверно было указано наименование отделения «обсервационное» и «патологии беременных», позже в штатное расписание и трудовую книжку истицы были внесены изменения, функции и обязанности врача в отделении не изменились.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста, назначается досрочная трудовая пенсия по старости.
Решением ГУ УПФР РФ в г. Магнитогорске в специальный стаж Захарченко Т.Е. зачтено 26 лет 7 месяцев 1 день. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключен из специального стажа истицы, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включены в специальный стаж истицы в календарном порядке. Указанные периоды были оспорены истицей в судебном заседании.
В соответствии с нормами Конституции РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
В соответствии с Перечнем учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж включалась работа в качестве лаборанта независимо от наименования должности в амбулаторно-поликлинических учреждениях всех типов(поликлиники).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Т.Е. работала в районной поликлинике г. Хромтау в должности флюоролаборанта, что подтверждается справкой работодателя и записью в трудовой книжке (л.д. 8,32).
Таким образом, в оспариваемый период истица работала в должности «лаборант» в учреждении «поликлиника», которые предусмотрены Перечнем, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в родильном доме № в должности врача акушера-гинеколога в отделении патологии беременных, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обсервационном отделении в должности врача акушера-гинеколога и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности в отделении патологии беременных, что подтверждается справкой работодателя и записями в трудовой книжке истицы (л.д. 11-12, 34).
Указанные периоды подлежат включению в специальный медицинский стаж истицы в льготном порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что в данные периоды Захарченко Т.Е. выполняла работу, соответствующую условиям, необходимым для включения периода работы в стаж в льготном порядке, предусмотренным Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разделом «наименование структурных подразделений» указанного Перечня предусмотрены отделения «акушерское обсервационное» и «акушерское патологии беременности», разделом «наименование должностей» предусмотрены врачи специалисты всех наименований, в том числе «акушер-гинеколог».
Из представленных суду документов, а именно должностных инструкций врача акушера-гинеколога отделения акушерской патологии беременности и акушерского обсервационного, положений регламентирующих работу отделений в спорные периоды (л.д.37-48) и в настоящее время следует, что фактически имело место неправильное наименование отделений, что впоследствии было исправлено работодателем, и в трудовую книжку внесена соответствующая запись (л.д.11).
Таким образом, в специальный стаж Захарченко Т.Е. подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 25 дней), и дополнительно в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 9 месяцев 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 месяца 21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 месяцев 21 день).
При таких обстоятельствах, исковые требования Захарченко Т.Е. о признании права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истица имела все условия для ее назначения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Захарченко Т.Е. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 25 дней), включить дополнительно в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 9 месяцев 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 месяца 21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 месяцев 21 день).
Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске назначить Захарченко Т.Е. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.