Решение о взыскании суммы долга



Дело № 2-2383/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Филимоновой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменева Е.М. к Рамазану Е.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Ячменев Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к Рамазану Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2000 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 5000 рублей. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежную сумму в размере 2000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа. Ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем истец обратился с требованием о выплате суммы займа, на что Рамазан Е.А. не ответил.

Истец Ячменев Е.М. - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, направил для участия в деле представителя по доверенности Лошманову И. В., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что истец пытался решить вопрос миром с ответчиком, Рамазан Е.А. постоянно обещал отдать денежные средства, но свои обещания не исполнил, на посланную ему претензию ничего не ответил.

Ответчик Рамазан Е.А. - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает Рамазана Е. А. извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела поскольку адрес своего места жительства ответчик суду не сообщил, по адресу, указанному в ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик извещения не получает, извещен о дне слушания путем вручения извещения представителю.

Представитель ответчика Жаркова К.И., действующая на основании доверенности – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела суд полагает, что требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с имеющимся в материалах дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) Рамазан Е.А. получил от Ячменева Е. М. денежную сумму в размере 2000000 рублей, которую обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств подтверждается подписью Рамазан Е.А. в договоре займа. Согласно п. 5 договора займа денежные средства были переданы при подписании договора.

В установленный договором срок обязательство по возврату суммы займа исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Рамазан Е.А. не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы долга, что является основанием для удовлетворения исковых требований Ячменева Е. М. в силу ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком не было представлено суду возражений по заявленным требованиям, доказательств опровергающих факт заключения договора, получения денежных средств, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Рамазан Е.А.. в пользу Ячменева Е. М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 рублей уплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рамазан Е.А. в пользу Ячменева Е.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.