Гр. дело № 2-498/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к Кашура М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Кашура М.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному Кредитному договору в размере 53322 руб. 59 коп., в том числе: 31478 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 15010 руб. 11 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 5076 руб. 24 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1294 руб. 78 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 463 руб. 14 коп – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 68 коп., ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются должным образом обязательства по указанному кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца – Нестеров Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Кашура М.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала (л.д.40,41). О причине неявки в суд не сообщила.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ЗАО «СтарБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» (далее – Банк), и Кашура М.С. (далее – Заемщик) последней был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей, сроком на 12 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ, под 38% годовых на цели личного потребления (л.д.9).
В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по Кредитному договору (нарушен график погашения платежей (л.д.15), с ноября 2010 года Заемщиком не осуществляются платежи), Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно прилагаемому к иску расчету на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числилась задолженность по кредиту в сумме 53322 руб. 59 коп., из них: 31478 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 15010 руб. 11 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 5076 руб. 24 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1294 руб. 78 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 463 руб. 14 коп – пени за просрочку уплаты процентов.
Данный расчет проверен судом, признан верным.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Поскольку Заемщиком Кашура М.С. нарушены обязательства, взятые ею по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о досрочном погашении кредита (л.д.22-24) Заемщиком оставлено без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору с учетом процентов и неустойки.
Однако в судебном заседании установлено, что при заключении Заемщиком Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, последним было уплачено Банку комиссионное вознаграждение за предоставление кредита 1250 руб. – 2,5% от суммы кредита (п.2.9 Договора, л.д.9,15).
Пунктом 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства (кредит), совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом, указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
В то же время, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Из изложенного следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом, согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.
При таких обстоятельствах, включение Банком в Кредитный договор условия о взимании с Заемщика комиссии за предоставление кредита в сумме 1250 руб. ущемляет установленные законом права ответчика, как потребителя.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Оплаченная Заемщиками комиссия в размере 1250 руб. является убытками ответчика и подлежит возмещению истцом путем зачета в счет требований по основному долгу.
С учетом изложенного суд считает, что задолженность ответчика перед Банком должна быть уменьшена на 1250 руб. и составит:
53322 руб. 59 коп. – 1250 руб. = 52072 руб. 59 коп.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности – 52072 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ – 1799 руб. 68 коп. (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Кашура М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» с Кашура М.С. задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки – 52072 руб. 59 коп, расходы по уплате государственной пошлины – 1799 руб. 68 коп., всего – 53872 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий