Дело№2-2142/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.,
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Коржавину А.А., Коржавину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ( Магнитогорское отделение № обратился в суд с иском к Коржавину А.А., Коржавину А.Б., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 607 руб. 78 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 155 712 руб. 04 коп., неуплаченные проценты в размере 7 477 руб. 31 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 353 руб. 23 коп., неустойка за просрочку возврата процентов в размере 65 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 472 руб. 16 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и Коржавиным А.А. был заключен кредитный договор на сумму 230 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Коржавина А.Б. Ответчики своих обязательств по погашению кредита не исполнили.
Направленное ответчикам Коржавину А.А., Коржавину А.Б. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов (л.д.27-28) остались без ответа и исполнения.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики Коржавин А.А., Коржавин А.Б. не возражали в удовлетворении требований, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердили, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, связанными с кризисной экономической ситуацией, не оспаривали определение размера предъявленной задолженности, в том числе процентов и неустойки. Пояснили, что ими была оплачено комиссия в размере 4600р за открытие финансового счета.
Заслушав ответчиков Коржавина А.А., Коржавина А.Б., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и Коржавиным А.А. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором Коржавину А.А. был предоставлен кредит на общую сумму 230 000 рублей сроком на пять лет с уплатой процентов 17,0 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Коржавина А.Б.
Из представленных суду платежных документов, установлено, что Коржавин А.А. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. В нарушение п. 4.2., 4.3 кредитного договора по сроку заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита, и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15,16,17,18).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщик обязан при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 163 607 руб. 78 коп., из них:
долг по кредиту в размере 155 712 руб. 04 коп.:
230 000 руб. /сумма кредита к погашению/ - 74 287 руб. 96 коп. /фактически погашено/;
неуплаченные проценты в размере 7 477 руб. 31 коп.:
69 761 руб. 29 коп. /начислено процентов на ДД.ММ.ГГГГ/ - 62 283 руб. 98 коп. /фактически погашено процентов/.
неустойка за просрочку возврата кредита в размере 353 руб. 23 коп.:
3 139 руб. 85 коп. /начислено пени/ - 2 786 руб. 62 коп. /фактически погашено пени/;
неустойка за просрочку возврата процентов в размере 65 руб. 20 коп.:
636 руб. 64 коп. /начислено пени/ - 571 руб. 44 коп. /фактически погашено пени/.
Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными.
Ответчики данные расчет не оспаривали.
Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Коржавину А.А., Коржавину А.Б. направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.27-28). Данное требование оставлено без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой-расчетом о сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), журналами пени по процентам, кредиту, начисленным процентам (л.д.16,17,18), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), копией требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.27-28).
Таким образом, задолженность Коржавина А.А. возникла по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 163 607 руб. 78 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 155 712 руб. 04 коп., неуплаченные проценты в размере 7 477 руб. 31 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 353 руб. 23 коп., неустойка за просрочку возврата процентов в размере 65 руб. 20 коп.
Вместе с тем. согласно п.3.1 указанного договора заемщик уплачивает кредитору за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере 4 600 руб. не позднее даты выдачи кредита. Из лицевого счета заемщика (л.д.12) и пояснений ответчиков следует, что к данная комиссия была уплачена ДД.ММ.ГГГГсумма уд
Комиссия за открытие ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено, данное условие договора ущемляет установленные законом права потребителей, сделка в этой части является ничтожной, в независимости от признания судом таковой, поскольку противоречат федеральному закону.
Суд считает правильным определить сумму подлежащую взысканию по заявленным требованиям за вычетом комиссии размере 4 600 руб. из общей суммы задолженности в размере 163 607 руб. 78 коп., что составит 159 007 руб. 78 коп.
Согласно ст. 361 ГК РФ, а также по условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) кредит, предоставленный по договору обеспечивается поручительством Коржавин А.Б.. В соответствии с разделом 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Коржавиным А.А. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
Таким образом, ответчик Коржавин А.Б. несет солидарную ответственность вместе с Коржавиным А.А. за неисполнение им обязательства по возврату суммы задолженности.
Учитывая маленький размер неустойки по отношению к сумме основного долга, суд не считает необходимым ее снижать в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 363 ГК с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных требований –
159 007 руб. 78 коп., что составляет 4 380 руб. (3 200 руб. + 1 180 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Коржавина А.А., Коржавина А.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение №
долг по кредиту в размере 159 007 руб. 78 коп.
Взыскать солидарно с Коржавина А.А., Коржавина А.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.