Дело№ 2-2072/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ушаковой С.А., об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ушаковой С.А., в котором просило обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой – 327 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Старт Строй» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой с выдачей траншей на разные сроки и начислением процентов и неустойки на просроченную судную задолженность) (далее по тексту кредитный договор).
Банк открыл ООО «Старт Строй» возобновляемую кредитную линию и предоставлял транши, должник обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать на них проценты, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. Процентная ставка за пользование траншем составляет 16% годовых.
Обязательства заемщиком по договору о предоставлении кредитной линии исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата платежей и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 219 122 руб. 35 коп.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ДД.ММ.ГГГГ Банком и Ушаковой С.А. был заключен договор залога транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова белый, стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 327 000 руб. Указанный автомобиль снят с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ повторно поставлен на учет на имя Седова А.Г.
В судебном заседании представитель истца Сандыбаева Д.С., по доверенности (л.д.10) на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что должник ООО «Старт Строй» находится на стадии банкротства.
Ответчик Ушакова С.А. являлась собственником заложенного автомобиля. Указанный автомобиль был продан ею ответчику Седову А.Г., который впоследствии продал его неизвестному лицу. В настоящее время заложенный автомобиль на регистрационном учете в РЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску не значится.
Требования о взыскании задолженности заявлять не намерены, настаивают только на требованиях об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Решений о взыскании кредитной задолженности по указанному кредитному договору не выносилось.
Представитель ответчика Ушаковой С.А. – Ушаков Д.В., по доверенности (л.д.142) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время Ушаковой С.А. не является собственником автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска. Указанный автомобиль был продан Седову А.Г. Денежные средства Ушаковой С.А. под залог автомобиля банком не выдавались. Решение суда о взыскании сумм по кредитному договору не выносились.
Дело рассмотрено в отсутствии 3-го лица Седова А.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.152).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Старт Строй» заключен договор № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с начислением процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность). Лимит кредитной линии составляет 2 500 000 руб.
Согласно п.2.1. кредитного договора банк открывает заемщику возобновляемую Кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п.3.5. кредитного договора процентная ставка за пользование траншем составляет 16% годовых.
Пунктами 12.1 и 3.5 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки случае несвоевременной уплаты задолженности по кредиту.
Согласно платежным поручениям ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил на счет ООО «Старт Строй»: ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 75 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 172 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 84 157 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 247 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 60 042 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 84 157 руб., ДД.ММ.ГГГГ9г. транш в размере 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 108уб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 247 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 85 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 108 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 247 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транш в размере 85 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ушаковой С.А, заключен договор о залоге транспортного средства, согласно п.1 договора в залог займодавцу принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору, согласно которому Ушаковой С.А. был передан в залог автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова белый стоимостью по соглашению сторон в размере 327 000 руб.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение своих денежных средств по кредитному договору из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно ответу из РЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете в РЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску не значится.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-60), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.70), копией дополнительного соглашения № (л.д. 71-72), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), копией дополнительного соглашения № (л.д.74-75), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), копией дополнительного соглашения № (л.д.77-78), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), копией дополнительного соглашения № (л.д.8—81), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), копией дополнительного соглашения № (л.д.83-84), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), копией договора о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-93), копией приложения № о залоге транспортных средств (л.д.94), копией требования о досрочном возврате кредита (л.д.97), копией расчета задолженности (л.д.102-105), ответом из РЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149).
Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Из смысла ст. ст. 334, 348 ГК РФ следует, что обращать взыскание на заложенное имущество в данном случае можно лишь тогда, когда вопрос о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству уже разрешался судом или разрешается одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Однако истец требований о взыскании суммы задолженности с заемщика ООО «Старт Строй» не заявлял. Ранее вынесенного решения о взыскании с него задолженности не имеется, не разрешался этот вопрос и при рассмотрении данного гражданского дела. Ответчик при рассмотрении дела в категоричной форме настаивал только на требованиях об обращении взыскания на имущество, заявлять требования о взыскании кредитной задолженности не намерен, полагая, что в правовом аспекте в этом нет надобности.
Фигурирующая в доводах иска сумма задолженности требованием о взыскании кредитной задолженности, по сути, не является.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Поскольку, истец, ставя вопрос об обращении взыскания на предмет залога, не требует взыскания задолженности по кредиту, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Обстоятельства установления фактического собственника заложенного автомобиля не являются значимыми для рассмотрения дела в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.