Дело № 2-264/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре А.Л. Свиженко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева В.Г. к Тайгунову З.Ш. о взыскании сумм по договору займа и по встречному иску Тайгунова З.Ш. к Зиновьеву В.Г. о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев В.Г. обратился в суд с иском к Туйгунову З.Ш. о взыскании суммы основного займа в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 204 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3776 рублей 12 копеек указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тайгунов З.Ш. взял у него в долг на личные потребительские цели денежную сумму в размере 90000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, с требованием вернуть сумму займа в размере 90000 рублей. Однако со стороны ответчика никакой ответной реакции по возврату долга предпринято не было. Ответчик от суммы долга не отказывается, оплату согласно долговым обязательствам не производит.
Тайгунову З.Ш. во время судебного разбирательства обратился со встречным иском к Зиновьеву В.Г. о признании договора займа недействительным, указав, что является безденежным, расписка была написана под угрозой применения насилия.
Истиц Зиновьев В.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Просил их удовлетворить, а в иске Туйгунова З.Ш. исковых требованиях просил отказать и пояснил, что расписка писалась Туйгуновым З.Ш. после получения всей суммы денежных средств добровольно, в момент передачи суммы свидетелей не было, давление на Туйгунова З.Ш. никакого не оказывалось.
Представитель истца Лавриненко Ю.В., действующая по доверенности (л.д. 14), полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку обязательство ответчиком в срок не исполнено, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований Туйгунова З.Ш. просит отказать, так как расписка писалась Туйгуновым добровольно, никаких доказательств обратного Туйгуновым З.Ш. суду не представлено.
Ответчик Тайгунов З.Ш., в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что расписку писал под давлением, на своих исковых требованиях настаивал.
Заслушав истца, представителя истца, выяснив позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Зиновьева В.Г. подлежащими удовлетворению.
Во встречных исковых требованиях Туйгунова З.Ш. о признании договора займа и расписки не действительными, следует отказать.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зиновьевым В.Г. и Туйгуновым З.Ш. был заключен договор займа денег в сумме 90 000 рублей. Деньги передавались ответчику взаймы в порядке оказания финансовой помощи наличными, что подтверждается распиской в получении денег (л.д. 6).
Обязательство по возврату денег подлежало исполнению заемщиком. От исполнения обязательств ответчик уклоняется. Остаток долга 90000 рублей, и проценты 9204 рубля (99 204 рублей).
В подтверждение неисполнения денежного обязательства истец представил подлинники документов, подтверждающие наличие долга в размере 90 000 рублей. Нарушение прав кредитора доказано надлежащими доказательствами. Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания остатка долга с ответчика.
Доводы ответчика Туйгунова З.Ш., о том, что расписку писал под угрозой применения насилия, суд находит надуманными поскольку в судебном заседании доказательств этому не представлено и доводы ответчика Туйгунова З.Ш. в этой части ни чем не подтверждены.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9204 рубля, также подлежит удовлетворению.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В договоре размер процентов за просрочку возврата долга указан в размере 7,75% от суммы займа, ежемесячно. Следовательно, при ответственности за неисполнение денежного обязательства применяются правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Проценты отыскиваются им как мера ответственности за нарушение обязательства в размере 9 204 рублей на день предъявления иска. Такое право предоставлено ему законом (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 776 рублей 12 копеек. Требования истца удовлетворены. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать его расходы по государственной пошлине.
Расходы на представителя подлежат взысканию той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку решение суда принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию.
Также подлежат возмещения судебный расходы истца, связанные с извещением ответчика на сумму 225, 10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зиновьева В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Тайгунова З.Ш. в пользу Зиновьева В.Г. сумму долга в размере 90000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9204,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3776,12 руб., судебные расходы в сумме 225,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Тайгунова З.Ш. к Зиновьеву В.Г. о признании договора займа недействительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий