Дело № 2-368/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О. В.
при секретаре Филимоновой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободенюк В.А. к Разенковой Л.М. о выселении.
у с т а н о в и л :
Слободенюк В.А. обратился в суд с иском к Разинковой Л. М. о выселении из квартиры, распложенной по адресу <адрес>, в обосновании иска указал, что является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера. В 2007 году ответчик попросила прописать ее в квартире для трудоустройства на работу. Снять ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным.
Истец Слободенюк В.А. - в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Разинкова Л. М. – в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что проживала совместно с истцом в спорном жилом помещении с 2001 года по сентября 2010 года, вела совместное хозяйство.
Выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Коньковой Л. Б., полагавшей удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч.1 ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя другого жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Слободенюк В.А., с которым заключен договор социального найма на указанное жилое помещение (л.д.5,6).
Разинкова Л. М. была зарегистрирована в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ как посторонний человек.
Указанное обстоятельство, помимо пояснений истца подтверждено пояснениями ответчика, представленным в суд заявлением о регистрации Разинковой (л.д.8), а также справкой с места жительства.
Факт вселения Разинковой Л. М. в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение по адресу: <адрес>, не нашел подтверждения в судебном заседании.
Так, в судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком не зарегистрирован, фактически Разинкова Л. М. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, выехала из указанного жилого помещения добровольно, что подтверждено пояснениями свидетеля П.Н.В.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку он проживает в жилом <адрес> в течение длительного времени.
Кроме того, ответчик Разинкова Л. М. в судебном заседании пояснила, что регистрация в указанной квартире ей была необходима для получения паспорта, который она утеряла, кроме того пояснила, что вселяться в квартиру не намерена, для трудоустройства на работу ей нужна только регистрация.
При этом Разинкова Л. М. доказательств, подтверждающих факт вселения в квартиру на правах члена семьи нанимателя не представила.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований Слободенюк В.А. о выселении Разинковой Л. М. как не приобретшей право пользования жилым помещением в соответствии с требованиями ст. 80 ЖК РФ из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Разинкову Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: