№2-731/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О. В.,
при секретаре Филимоновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района г.Магнитогорска в интересах Боржигон Н.А. об оспаривании бездействий судебного пристава
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ленинского района г.Магнитогорска обратился в суд в интересах взыскателя Боржигон Н.А. с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Ленинскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Р.Н.А., ссылаясь на то, что судебным приставом не принимаются меры к исполнению приговора суда о взыскании денежных средств с В.Е.В.
Помощник прокурора Ленинского района г.Магнитогорска в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила обязать судебного пристава-исполнителя Р.Н.А. совершить исчерпывающие исполнительные действия по исполнению приговора суда.
Боржигон Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причину неявки суду не сообщил.
Судебный пристав –исполнитель Отдела по Ленинскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Р.Н.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в ходе исполнительного производства были направлены запросы о наличии у должника имущества и денежных средств, имущества, на которое можно было обратить взыскание у должника не обнаружено. Также был произведен выход по месту жительства должника, В.Е.В. в настоящее время по адресу <адрес> не проживает, был произведен акт ареста и описи имущества должника, имущество будет передано на реализацию.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора Ленинского района г.Магнитогорска удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен гражданский иск прокурора Ленинского района в интересах потерпевшего Боржигон Н.А. в взыскании с В.Е.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2000 рублей. На основании исполнительного листа (л.д.5), судебным приставом исполнителем Р.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д.7)
Из представленным в суд материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению приговора, в том числе направлены запросы для проверки имущественного положения должника, выставлены требования о добровольном исполнении решения.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был произведен акт выхода по месту жительства должника В.Е.В., а также произведен арест имущества, принадлежащего должнику, составлен акт ареста и описи имущества, стоимостью достаточной для исполнения требований исполнительного документа.
Суд полагает, что доводы заявления прокурора Ленинского района г.Магнитогорска о том, что судебным приставом Р.Н.А. не были приняты все меры к полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа, учитывая, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло более трех месяцев, однако на момент рассмотрения дела судебным приставом приняты необходимые меры к исполнению, в том числе в виде наложения ареста на имущество в целях его реализации. Учитывая, что основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава необходимо наличие факта нарушения прав и законных интересов взыскателя, при этом судом установлено, что на момент рассмотрения дела нарушение прав Боржигон Н.А., в интересах которого заявлены требования прокурором, отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-199, 256 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Прокурора Ленинского района г.Магнитогорска в интересах Боржигон Н.А. об оспаривании бездействий судебного пристава – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: