Гр. дело № 2-613/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигулиной Н.Н. к ООО «УРС» о взыскании социальных пособий в связи с рождением ребенка.
УСТАНОВИЛ:
Жигулина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «УРС» о взыскании социальных пособий в связи с рождением ребенка. В обосновании иска указала, что ООО «УРС» от ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым она принята на должность кондитера. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ею был оформлен отпуск по беременности и родам, но никаких социальных пособий работодателем ей не было выплачено. Просит суд взыскать с ООО «УРС» единовременное пособие, как вставшей на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности в размере 506,78 руб., единовременное пособие за рождение ребенка в размере 13057,76 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21644,82 руб., моральный вред 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Впоследствии исковые требования были уточнены (л.д.31). Жигулина Н.Н. просит взыскать с ООО «УРС» единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки – 35000 руб., расходы за услуги представителя – 7500 руб. Всего с работодателя просит взыскать в свою пользу – 42500 руб.
Жигулина Н.Н. и ее представитель Кубынин С.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Тверскова А.А., действующая по доверенности, с уточненными исковыми требованиями согласилась, представила в суд заявление о признании иска (л.д.77).
Представитель третьего лица ГУ ЧРО ФСС – Насиббулова А.К., действующая по доверенности, учитывая признания иска ответчиком, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Жигулиной Н.Н., приняв признание иска ответчиком, поскольку требования истца законные, обоснованные, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жигулиной Н.Н. к ООО «УРС» о взыскании социальных пособий в связи с рождением ребенка – удовлетворить.
Взыскать с ООО «УРС» в пользу Жигулиной Н.Н. общую сумму задолженности по социальным пособиям в связи с рождением ребенка 35000 руб., судебные расходы – 7500 руб., всего – 42500 (сорок две тысячи пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий