Дело № 2-649/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.
при секретаре: Филимоновой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Муриной Т.В. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Муриной Т. В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный долг 79088,31 рублей, просроченные проценты – 6250,95 рублей, комиссия – 5760 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2932,98 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Муриной Т. В. был заключен кредитный договор на сумму 90000 рублей на потребительские нужды. Ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил.
Истец ООО “Русфинанс Банк” – представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Мурина Т.В. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о наличии уважительной причины, по которой не явилась в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, возражений по иску в суд не представила.
Истец просил суд рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства, так как ответчик от явки в суд уклоняется.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ответчику Муриной Т. В. был предоставлен кредит ООО «Русфинанс Банк» на общую сумму 90000 рублей на 12 месяцев. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № Мурина Т.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. (л.д. 8).
Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Заемщик обязался производить возврат кредита и сумму процентов на него в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, согласно графика (л.д.15).
Из представленных суду платежных документов, установлено, что Мурина Т.В. не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В нарушение п. 3.2.3 Общих условий по сроку, заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом (подтверждается расчетом задолженности (л.д.25). С ДД.ММ.ГГГГ года Мурина Т.В. допускала просрочки, которые погашались, но с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по договору займа перестали поступать.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Общими условиями с ответчика подлежит взысканию долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 79088,31 рублей.
Согласно Общим условиям подлежит уплате долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 6250,95 рублей, а также комиссия в сумме 5760 рублей.
Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика определена судом на основании расчета задолженности, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Муриной Т. В. в пользу ООО “Русфинанс Банк” подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2932,98 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муриной Т.В. в пользу ООО “Русфинанс Банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного долга 79088,31 рублей, просроченных процентов – 6250,95 рублей, комиссии в размере 5760 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2932,98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: