Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего В.И. Лебедева,
при секретаре Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2011 по иску Немцева Л.В. к УВД гор. Магнитогорска об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения автомобилем,
у с т а н о в и л :
Немцев Л.В. обратился в суд с иском к УВД гор. Магнитогорска, просил устранить препятствия в праве пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21150, номер двигателя №, номер кузова №, 2001 года выпуска, обязав МРЭО УВД гор. Магнитогорска поставить автомобиль на регистрационный учет, выдать свидетельство о регистрации транспортного средства.
В обоснование заявленных требований Немцев Л.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Гончарова К.Ю. автомобиль ВАЗ 21150. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска с выдачей государственных регистрационных знаков №. ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении очередного технического осмотра, ему стало известно, что регистрация, принадлежащего ему автомобиля аннулирована на основании того, что ПТС № выдан взамен ПТС №, последний ПТС выдан взамен ПТС №, который по информации УГИБДД по Самарской области с завода изготовителя специальной продукции не поступал, на изготовленные транспортные средства не распределялся. РЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска регистрация была аннулирована, предложено сдать регистрационные знаки, ПТС и свидетельство о регистрации. Полагает, что нарушены его права собственника, так как он не может пользоваться и распоряжаться автомобилем.
Немцев Л.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 34), дело рассмотрено с участием представителя Немцева А.Л. (л.д. 7).
Представитель истца – Немцев А.Л., действующий на основании доверенности (л.д. 23), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель УВД гор. Магнитогорска О.П. - Андрианов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.11), поддержав предоставленный отзыв (л.д. 33), просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, настаивая на том, что регистрация, принадлежащего Немцеву Л.В. автомобиля была аннулирована в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо Гончаров К.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, каких-либо заявлений от него не поступало (л.д. 30).
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Немцеву Л.В. следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право собственности на автотранспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого другого имущества, включенного в гражданский оборот. Однако пользование гражданином, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, поставлено в зависимость от его регистрации в подразделениях ГИБДД УВД РФ.
Государственная регистрация автотранспортных средств на территории РФ установлена ч. 3 ст. 15 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-РФ «О безопасности дорожного движения», согласно которой допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Функции по контролю и надзору по выполнению законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе по допуску транспортных средств к участию в дорожном движении путем совершения регистрационных действий, возложены на Органы внутренних дел РФ.
Пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» гласит, что при установлении обстоятельств указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Согласно п.3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:... при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями – изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных. ..
Аналогичные положения содержались и в п.п. 17,55 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска Немцевым Л.В. на основании паспорта транспортного средства № был поставлен на учет автомобиль ВАЗ 2115, 2001 года выпуска, №, ДВС №, с выдачей регистрационных знаков №.
ДД.ММ.ГГГГ из УГИБДД ГУВД Челябинской области поступила информация о том, что ПТС №, был выдан взамен ПТС №, согласно информации УГИБДД МВД Республики Ингушетия, регистрация автомобиля ВАЗ 2115, №, по результатам дополнительной проверки, признана недействительной и аннулирована, ПТС №, был выдан взамен ПТС №, который согласно информации УГИБДД Самарской области, с завода изготовителя специальной продукции не поступал и следовательно в регистрационно-экзаменационные подразделения и на заводы изготовители транспортных средств не распределялись.
Заключением служебной проверки, проведенной инспектором по розыску МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника УВД гор. Магнитогорска было установлено, что первоначальная регистрация автомобиля ВАЗ 2115, произведена по поддельным документам (л.д.17-18).
Судом был сделан запрос на имя директора Пермской печатной фабрики Гознака в отношении паспорта транспортного средства за № №. Согласно сообщению заместителя директора данной фабрики, бланк паспорта транспортного средства с таким номером на Пермской печатной фабрике Гознака не изготавливался, серия и номер №, отгрузка с обозначением региона № производилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес УГИБДД ГУВД г. Москвы (л.д.231).
Таким образом, с учетом представленных доказательств, ставить под сомнение результаты проведенной МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска проверки у суда оснований не имеется.
Поскольку первоначальные регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу, были произведены с нарушением п.1.18 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД», утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ (действовавших на момент проведения первоначальных регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в 2002 году), то есть по ПТС, который в установленном порядке на спорный автомобиль не выдавался, то МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска правомерно аннулировало регистрацию автомобиля ВАЗ 21150, номер двигателя №, номер кузова №, 2001 года выпуска.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Немцева Л.В. к УВД гор. Магнитогорска об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения автомобилем марки ВАЗ 21150, номер двигателя №, номер кузова №, 2001 года выпуска, с требованием обязать МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска отменить аннулированную регистрацию вышеуказанного автомобиля - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: