Дело № 2-119/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залипаевой Е.Г. к ГУ УПФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Залипаева Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ г.Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости; просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истец указала, что на протяжении более чем 25 лет осуществляла педагогическую деятельность. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ей было отказано. Спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж, т.к. должность «старшая пионервожатая» не предусмотрена Списком № 781 от 29.10.2002г., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГне включен, так как тип образовательного учреждения не соответствует указанному списку. Это решение противоречит пенсионному законодательству и Конституции РФ.
Истец в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ответчика ГУ УПФ в г. Магнитогорске, по доверенности Романова Г.В. (л.д. 21) иск не признала, пояснила, что наименование должности «пионервожатая» не предусмотрено Списком от 29.10.2002г. № 781. Не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня в восьмилетней школе №, т.к. тип учреждения не предусмотрен вышеуказанным списком, часть периодов уже зачтена в специальный стаж истца.
Представитель третьего лица МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г. Магнитогорска по доверенности (л.д. 88) Поляков Б.А. исковые требования поддержал, пояснил, что две школы № и № объединили в одну. Пионервожатые всегда входили в штат школы.
Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности «старшей пионервожатой» в школе № г. Копейска Челябинской области, а также учителем черчения и ИЗО., также в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – педагогом в школе искусств № г.Копейска. Все периоды работы в школе искусств зачтены ответчиком в специальный стаж истца.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности «старшей пионервожатой» в школе № г.Магнитогорска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателем ГПД(группы продленного дня) в школе № г.Магнитогорска.
Во все спорные периоды, в том числе работая в должностях старшей пионервожатой, истец состояла в штате указанных школ, что следует из ссылок в трудовой книжке на приказы о приеме истца на работу, а также текстов приказов работодателей за спорные периоды, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец переведена старшей пионервожатой(л.д.27), уволена с этой должности с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27), с этой должности в школе № г.Магнитогорска истцу предоставлялись отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28), в тексте приказа по средней школе № от ДД.ММ.ГГГГ указано о зачислении Залипаевой Е.Г. в штат школы ст.пионервожатой(л.д.64), истцу за работу в должности пионервожатой в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась и выплачивалась заработная плата, что следует из копии лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52), справок о заработной плате(л.д.71-72).
Штатные расписания школы № г.Магнитогорска и школы № г.Копейска не сохранились(л.д.50, 70).
Школа № г.Магнитогорска являлась общеобразовательным муниципальным учреждением, учредителем которого выступало Управление образования администрации г.Магнитогорска, школа имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске с заявлением о назначении пенсии (л.д. 24 – 25).
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № и решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, указанным протоколом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично не включены в специальный стаж, т.к. наименование должности «старшая пионервожатая» не предусмотрено Списком от 29.10.2002г. № 781, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж, так как тип образовательного учреждения не соответствует указанному списку. Учреждение ликвидировано. Педагогическая нагрузка учителя черчения и ИЗО права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не дает.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения ГУ УПФ в г. Магнитогорске № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), копией трудовой книжки истицы (л.д. 11-14), копией заявления истца о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), копиями архивных справок Управления образования администрации Копейского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № и архивными справками администрации г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ №, 44-3, 45-3, от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 27, 28, 29, 30, 32, 33, 70, 71, 72), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ МУДОД « Детская школа искусств №» (л.д. 31), копией Устава МОУ «основной общеобразовательной школы №» (л.д. 34-40), копией лицевого счета истицы и карточками (л.д. 52-55), копиями приказов по школе № в отношении истицы (л.д. 64-69).
Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Действовавшим в период до ДД.ММ.ГГГГ утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения было предусмотрено включение в такой стаж работы в школах в качестве штатных пионервожатых при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.
Учитывая, что совокупностью письменных доказательств (архивных справок, приказов, личевых счетов) подтверждена работа истца в спорные периоды в должности старшей пионервожатой в штате школ, на момент обращения к ответчику специальный стаж определен продолжительностью 18 лет 10 мес. 03дня, то есть более 2/3требуемого стажа(25 лет х 2/3=16лет 08мес.), и учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также работала учителем черчения и ИЗО в школе, то есть в должности и учреждении, предусмотренным Списком, утвержденным вышеуказанным постановлением, часть спорных периодов, а именно : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена ответчиком в специальный стаж(л.д.8), то спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3мес. 27 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3года 02 мес. 16дн.) подлежат включению в специальный стаж истца.
Утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, предусмотрены средние школы, независимо от их наименования, предусмотрена должность воспитатель.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены воспитатели, учреждения- школы всех наименований.
Учитывая, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее должность и наименование учреждения соответствовали как действовавшим в тот период перечнем от ДД.ММ.ГГГГ, так и постановлением правительства от 29.10.2002г. № 781, выполнение в этот период педагогической деятельности ответчик не оспаривает, слово «воспитатель» в наименовании должности истца является базовым, и учитывая, что часть этого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтена ответчиком в специальный стаж(л.д.8), то спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(08мес.05дн.) подлежит включению в стаж.
Специальный стаж истца на момент обращения к ответчику составляет
23 года 03 мес. 21день (03 мес./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ + 03 мес. 27дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ + 03 года 02 мес. 16дн./ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ + 08мес. 05дн./с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/+ 18 лет 10мес. 03 дн. другие зачтенные ответчиком периоды), вместо требуемых 25 лет, поэтому требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ в г.Магнитогорске включить в специальный стаж Залипаевой Е.Г. в соответствии с подпунктом 19 п.1ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3мес. 27 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3года 02 мес. 16дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(08мес.05дн.), в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: