Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Гр. дело № 2-166/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Трифоновой Л.Д.

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тюнину А.Н. и Тюниной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тюнину А.Н. и Тюниной А.В. о взыскании задолженности по Договору № о предоставлении потребительского кредита, заключенного между Банком «<данные изъяты>» ОАО и Тюниным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что Банк в полном объеме исполнил все обязательства перед Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Банк «<данные изъяты>» ОАО уступил право требования к указанному Заемщику ОАО «АЛЬФА-БАНК». Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, ежемесячные платежи по кредиту производил нерегулярно, систематически нарушал сроки, то ОАО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Тюниных требования о досрочном возврате кредита, на которые последние не отреагировали. Кредит ответчики не вернули, проценты не уплатили. Эти обстоятельства послужили основанием для предъявления иска в суд о принудительном взыскании с Заемщика и его поручителя Тюниной А.В. задолженности по кредиту в общей сумме 1876749,06 руб. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>» с определение начальной продажной цены автомобиля 1171989 руб.

После уточнения иска (л.д.124) ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчиков Тюнина А.Н. и Тюниной А.В. солидарно в свою пользу задолженность по Договору в размере 1867749,06 руб., из которых: основной долг – 1185726,91 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 208752,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 195302,22 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 277967,02 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, модель/№ двигателя №, номер кузова №, цвет – золотистый, год выпуска 2007, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 860000 руб. Судебные расходы – 17538,75 руб. просит взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях, по 8769,38 руб. с каждого из ответчиков.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Рязановская Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.79), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Тюнины при надлежащем извещении (л.д.134,135) участия в судебном заседании не принимали. О причине неявки в суд не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» ОАО и Тюниным А.Н. был заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретении автомобиля в размере 1621270 руб. (л.д.9). Кредит был выдан до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Тюниным А.Н. ежемесячного, 25 числа каждого месяца, равными долями.

В этот же день в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен Договор залога № автомобиля «<данные изъяты>», с залоговой стоимостью 1171989 руб. (л.д.12).

Также ДД.ММ.ГГГГ Банком с Тюниной А.В. был заключен договор поручительства № (л.д.11), по которому последняя обязалась нести ответственность за Тюнина А.В. по кредитному договору солидарно, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по Договору о предоставлении потребительского кредита выполнил: открыл на имя Тюнина А.Н. текущий счет, перечислил на счет Заемщика сумму 1621270 руб. Данный факт подтверждается Мемориальным ордером № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «<данные изъяты>» ОАО уступил право требования к Заемщику ОАО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк-истец), в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору (л.д.37,42,45,47).

О состоявшейся в пользу истца уступке права требования к ответчику Тюнин А.Н. и Тюнина А.В. были уведомлены по известному адресу (л.д.25-28).

В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, систематическим нарушением Заемщиком сроков, установленных Договором и Графиков платежей (л.д.13), Банк-истец потребовал досрочного погашения задолженности, что ответчиками добровольно сделано не было.

В силу нарушений Заемщиком условий кредитования и отказом от добровольного погашения долга ответчиками Банк-истец вынужден был обратиться в суд с иском о принудительном взыскании с Тюниных суммы задолженности по кредитным обязательствам.

Общая сумма задолженности ответчиков согласно Расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125) составляет 1867749,06 руб.

В указанную сумму входит: основной долг – 1185726,91 руб., проценты – 208752,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 195302,22 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 277967,02 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Поскольку Заемщиком нарушены обязательства, взятые им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать солидарно с Тюнина А.Н. и Тюниной А.В. всю сумму задолженности в размере 1867749,06 руб. (расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан верным).

Согласно ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

По измененному иску Банк-истец просит определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно Отчету № (л.д.95) в размере – 860000 руб., считая, что она наиболее верно отражает реальную рыночную стоимость автомобиля, 2007 года выпуска, с учетом его состояния и износа.

Ответчики Тюнины не представили в суд возражений против обращения взыскания на предмет залога и изменения начальной продажной стоимости имущества.

Требования Банка-истца о наложении взыскания на предмет залога: автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости имущества в 860000 руб. суд считает также подлежащими удовлетворению в силу ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в равных долях – по 8769,38 руб. с каждого из них.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тюнину А.Н. и Тюниной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Тюнина А.Н. и Тюниной А.В. задолженность по кредитному договору в размере 1867749,06 руб., в том числе: основной долг – 1185726,91 руб., проценты – 208752,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 195302,22 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 277967,02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, модель/№ двигателя №, номер кузова №, цвет – золотистый, год выпуска 2007.

Определить способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в 860000 руб.

Судебные расходы в общей сумме 17538,75 руб. взыскать с Тюнина А.Н. и Тюниной А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в равных долях, по 8769,38 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: