Гр. дело № 2-499/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.П. к Румынскому В.Е. о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
Григорьева Н.П. обратилась в суд с иском к Румынскому В.Е. о взыскании долга. В обоснование иска указала, что передала в долг ответчику в ДД.ММ.ГГГГ сумму 600000 руб. по расписке. Срок для возврата долга был установлен – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Ответчик на контакт не идет, с регистрации в городе Магнитогорске снялся. Истец просит взыскать с Румынского В.Е. долг в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51468 руб., а также судебные расходы за оплату государственной пошлины – 2000 руб., всего 653468 руб.
В судебном заседании Григорьева Н.П. исковые требования поддержала.
Ответчик Румынский В.Е. участия в судебном заседании не принимал. Ранее извещался о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией. Корреспонденция вернулась в суд невостребованная. Согласно справке из Адресного бюро г. Магнитогорска ответчик снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства (регистрации) Румынского В.Е. неизвестно.
В связи с неизвестностью места фактического проживания ответчика в защиту его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда был назначен адвокат Бессарабов Г.Л.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском Григорьевой Н.П. не согласился.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит иск Григорьевой Н.П. подлежащим судебной защите по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.П. передала Румынскому В.Е. по расписке денежные средства в размере 600000 руб. сроком на 1 год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
При передаче истцом денежных средств ответчиком была оформлена расписка, написанная Румынским В.Е. собственноручно (л.д.8).
По истечение указанного в расписке срока ответчик Григорьевой Н.П. денежную сумму не вернул.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу долга в полном объеме, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания данных обстоятельств в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, последним в суд не представлено.
В связи с тем, что добровольно долг со стороны ответчика истцу не был возвращен, суд считает требования Григорьевой Н.П. о взыскании с Румынского В.Е. задолженности в сумме 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51468 руб. законными и обоснованными.
Расчет процентов произведен истцом исходя из периода невыплаты долга ответчиком за 404 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента обращения в суд с иском), ставки рефинансирования – 7,75%. Расчет проверен судом, признан верным.
В связи с тем, что иск Григорьевой Н.П. подлежит удовлетворению, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2000 руб. (л.д.3).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой (в части) истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования.
При цене иска 600000 руб. государственная пошлина должна быть оплачена истцом в размере 9200 руб. Фактическая оплата произведена в размере 2000 руб. Взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит сумма 7200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Григорьевой Н.П. к Румынскому В.Е. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Румынского В.Е. в пользу Григорьевой Н.П. задолженность по договору займа в размере – 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 51468 руб. расходы на оплату государственной пошлины – 2000 руб., всего – 653468 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб.
Взыскать с Румынского В.Е. в пользу муниципального образования «Город Магнитогорск» государственную пошлину в размере 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий