О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-747/2011 г. по иску Калимулиной Н.Г. к Сиразетдинову Р.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Калимулина Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Сиразетдинова Р.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб.
Истец Калимулина Н.Г., представитель истца Пахомова Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 13) извещенные должным образом под поспись в судебной повестке, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову (л.д. 21,22,26,27).
Ответчик Сиразетдинов Р.А., представитель ответчика Мазитова Е.М., действующая на основании доверенности (л.д. 17) извещены надлежаще о дне заседания, рассмотреть дело в их отсутствие не просили (л.д. 20,23,25,28).
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Калимулина Н.Г. к Сиразетдинову Р.А. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Калимулиной Н.Г. вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: