Дело № 2-14/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Хвостовца С.В. к Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» (МП «Маггортранс») о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратилась в суд в интересах Хвостовца С.В. с иском просил взыскать с МП «Маггортранс» утраченный заработок с учетом индексации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315832,44 руб., взыскать с ответчика в пользу Хвостовца С.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и ежемесячно утраченный заработок в размере 9023,78 руб..
В дальнейшем истец неоднократно менял исковые требования. В итоге просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 0000 руб., сумму утраченного заработка за период с ноября 2007г по сентябрь 2010г с учетом индексации в размере 158579,83 руб., за период с октября 2010г по апрель 2011г в сумме 35354,13 руб.. Так же просил взыскать с ответчика в пользу Хвостовца С.В. ежемесячно в счет суммы утраченного заработка 5050,59 руб..
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи водитель трамвайного поезда ЛМ – 49 №, Сайфулина следуя по пр. К. Маркса, г. Магнитогорска в сторону Вокзала в пути следования на остановке Гагарина произвела наезд на Хвостовца С.В. который, находясь в нетрезвом состоянии, открыл дверь и выпрыгнул на ходу из вагона, в результате чего Хвостовец С.В. получил травму правой нижней конечности в виде ампутации правой голени на уровне средней трети. Степень утраты профессиональной трудоспособности Хвостовца С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно составила 60%. Кроме того, поясняет, что после ДТП испытывал физические и нравственные страдания, а именно: испытывал физические и фантомные боли в ноге. Долгое время его мучила бессонница и головные боли. Также он испытывал нравственные страдания, выраженные в эмоциональных переживаниях, поскольку нарушился привычный уклад жизни.
Истец на заявленных требованиях в судебном заседании настаивал.
В судебном заседании помощник Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска <данные изъяты> требования истца поддержал.
Представитель ответчика МП «Маггортранс» - Швидченко И.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219) исковые требования признала в части возмещения утраченного заработка. В части возмещения компенсации морального возражала, полагая, что истцом не представлено доказательств физического и нравственного страданий.
Третье лицо без самостоятельных требований – Сайфулина Г.А., в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд полагает, что требование истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 445 ГК РСФСР Организация обязана возместить вред, причиненный по вине её работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.
В соответствии со ст. 454 ГК РСФСР организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи водитель трамвайного поезда ЛМ – 49 №, Сайфулина следуя по пр. К. Маркса, г. Магнитогорска в сторону Вокзала в пути следования на остановке Гагарина произвела наезд на Хвостовца С.В. который, находясь в нетрезвом состоянии, открыл дверь и выпрыгнул на ходу из вагона. В результате ДТП Хвостовец С.В. получил травму правой нижней конечности, повлекшую ампутацию правой голени на уровне средней трети.
Это обстоятельство подтверждается карточкой стационарного больного (л.д. 15), справкой о ДТП (л.д. 88), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 89), схемой места ДТП (л.д. 90), протоколом осмотра ТС (л.д. 91), объяснениями Сафулиной Г.А. (л.д. 92), объяснениями Хвостовца С.В. (л.д. 93), объяснениями Хлюшина Н.И. (л.д. 94), объяснениями Желнина С.В. (л.д. 95), объяснениями Усенок А.А. (л.д. 96).
Согласно постановлению инспектора ДО ГАИ Правобережного РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 52), причиной ДТП послужило нарушение Хвостовцом С.В. п. 3.9 Правил дорожного движения. В действиях же водителя трамвайного поезда Сайфулиной Г.А. нарушения правил дорожного движения не установлено.
Ответчиком в судебном заседании доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт причинения вреда здоровью истца в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи 00 с участием водителя трамвайного поезда ЛМ – 49 №, Сайфулиной на пересечении ул. Гагарина и пр. К. Маркса г. Магнитогорска, а также факт наличия причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что до октября 2007г ответчик производил выплаты в добровольном порядке (л.д. л.д. 16-19, 69-73).
Согласно заключению эксперта (л.д. 200-205) по приведенным последствиям травмы Хвостовцу С.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 60%.
Из справок (л.д. 86, 115) следует, что размер среднего заработка Хвостовца С.В. до причинения вреда здоровью составлял 145,19 руб.
В силу ч. 1 и 3 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,…. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Часть 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
При таких обстоятельствах, размер утраченного потерпевшим заработка с учетом 60 % утраты профессиональной трудоспособности составит 4442,81 руб..
По правилам ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, … - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318).
С учетом изменения индекса потребительских цен размер задолженности утраченного заработка за период с ноября 2007г по сентябрь 2010г составит 158579,83 руб., за период с октября 2010г по апрель 2011г – 35354,13 руб.. Размер ежемесячной суммы утраченного заработка с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5050,59 руб..
Указанные суммы ответчик в судебном заседании признал, с расчетом согласился.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания иска в части взыскания сумм утраченного заработка, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу Хвостовца С.В. в счет утраченного заработка за период с ноября 2007г по сентябрь 2010г следует взыскать 158579,83 руб., за период с октября 2010г по апрель 2011г – 35354,13 руб.. Также с ответчика следует взыскать сумму утраченного заработка в размере 5050,59 руб. ежемесячно, начиная с мая 2011г.
Законодателем круг нематериальных благ, приобретаемых в силу рождения, определен в ст. 150 ГК РФ, в том числе и здоровье.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 1 и 3 ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Факт причиненияХвостовцу С.В. физических страданий подтвержден заключением эксперта (л.д. 200-205), согласно которому у Хвостовца С.В. имела место травма правой нижней конечности, справкой об установлении инвалидности (л.д. 7), актом судебно- медицинского исследования (л.д. 8-11), справкой МУЗ «Городская больница №» (л.д. 15), справкой (л.д. 77), экспертным решением (л.д. 154-155), направление на ВТЭК (л.д. 156-157, 172-185), актами (л.д. 158-165, 166-169), справкой МУЗ ГБ № (л.д. 170-171).
Из пояснений Хвостовца С.В. следует, что в результате полученной травмы он испытывал нравственные страдания, выраженные в эмоциональных переживаниях. Он испытывала переживания, поскольку нарушился привычный уклад его жизни.
Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод о том, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, в частности трамвайным поездом, находящимся во владении ответчика, а следовательно компенсация морального вреда должна осуществляться независимо от вины причинителя вреда. В судебном заседании нашел подтверждение и факт причинения Хвостовцу С.В. нравственных страданий, которые, по мнению суда, выразились в продолжительном лечении. Хвостовец С.В. лишен возможности везти активный образ жизни, испытывал переживания, т.к. нарушился привычный уклад его жизни. Так как нарушены неимущественные права истца, а именно право на здоровье гарантированное ст. 150 ГК РФ, причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу причиненных травм, то причинен моральный вред.
Поскольку имел место факт причинения Хвостовцу С.В. в результате ДТП физических и нравственных страданий, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в силу ст.1101 ГК РФ учитывал, степени вины ответчика, степени тяжести травм причиненных потерпевшему, а также индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости. С учетом совокупности причиненных Хвостовцу С.В. физических и нравственных страданий, материального положения ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 тыс. рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку взыскание компенсации вреда в большем размере фактически приведет к неосновательному обогащению истца, что недопустимо.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска выступающего в интересах Хвостовца С.В. к Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» в пользу Хвостовца С.В. в счет сумм утраченного заработка за период с ноября 2007г по сентябрь 2010г – 158579,83 руб., за период с октября 2010г по апрель 2011г – 35354,13 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб..
Взыскать с Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» в пользу Хвостовца С.В. утраченный заработок в сумме 5050,59 руб. ежемесячно начиная с мая 2011г.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: