Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре А.Л. Свиженко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2011г. по иску Сухорукова В.А. к УВД по г. Магнитогорску о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сухоруков В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований Сухоруков В.А. указал, что было нарушено его право, выразившееся в бесчеловечном обращении во время нахождения в камере конвойного помещения при доставлении в <данные изъяты> районный суд г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ года, тогда его лишали пищи, отказывались выдавать кипяток при приготовлении сухого пойка. Указывает, что является больным <данные изъяты> и сотрудникам конвойной службы он объяснял, что ему нельзя голодать, но сотрудники убедившись что он действительно болен все равно отказывались давать кипяток. В связи с этим в камере он унижался, уговаривал сотрудников конвоя, голодал и выполнял свои процессуальные обязанности голодным, что негативно отразилось на его участии в судебных заседаниях и он не смог в полной мере использовать право стороны в судопроизводстве, так как его мысли были заняты о еде. Считает, что пищи его лишали умышленно и таким образом, издевались.
Истец Сухоруков В.А. в судебном заседании участие не принимал, отбывает наказание в ФБУ ИК -№ <адрес>, извещен надлежащим образом (л.д. 16).
Представитель ответчика – Андриянов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 17), возражал в удовлетворении заявленных требований, предоставил отзыв на исковое заявление (л.д. 23-24).
Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
Круг нематериальных благ и основание компенсации морального вреда гражданам законодателем определены статьями 150,151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 302 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года №№ дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», в перерывах между судебными заседаниями подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений обеспечиваются питьевой кипяченой водой для приготовления пищи из сухого пайка.
На основании вышеизложенного приказа Сухоруков В.А. при нахождении в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> районном суде г. Магнитогорска был обеспечен и индивидуальным рационом питания и горячей водой для приготовления пищи, выдаваемым учреждением, в котором он содержался – ФБУ ИЗ-№ <адрес>.
Допрошенные в качестве свидетеля Д.Ю.С. и Г.А.В. пояснили суду, что около № часов № минут – № часов все подсудимые и осужденные обеспечивались горячей водой, Сухоруков тоже обеспечивался водой при приготовлении пищи. Ему могли отказать в выдаче воды, если в водогрейном титане вода еще не закипела, так как титан долго нагревается. Кипяток предоставляем спец.контингенту при первом требовании, иногда предоставляли кипяток выше по температуре, чем положено, но не отказывали. В первую очередь обеспечивали кипяченой водой <данные изъяты> больных и <данные изъяты>.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение противоправного характера действий (бездействия) ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, а также причинения истцу физических или нравственных страданий со стороны ответчика.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств причинения морального вреда действиями либо бездействиями сотрудниками конвойной службы УВД г. Магнитогорска.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сухорукова В.А. о взыскании с УВД по г. Магнитогорску в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: