Дело № 2-635/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шунин А.С. к ООО «Магтехноцентр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Шунин А.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Магтехноцентр» неустойку в размере 557000руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000руб.(л.д. 82).
В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Магтехноцентр» №-МТЦответчик обязался предоставить ему в собственность автомобиль Ford FOCUS <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость автомобиля в размере 557000руб. он оплатил полностью, машину не получил до настоящего времени. Его исковые требования о признании права собственнсти на автомобиль судом не были удовлетворены. В течение конфликта ему пришлось потратить много сил и здоровья, он столкнулся с лживостью, пренебрежением его интересов со стороны сотрудников ответчика, все это привело к сильному нервному напряжению, к стрессу, головным болям, ухудшению работоспособности.
В судебном заседании представитель истца Шунина Л.В., действующая по доверенности (л.д. 15), на иске настаивала.
Истец и представитель ответчика при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали(л.д.81,83). Дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом Шуниным А.С. и ответчиком ООО «Магтехноцентр» заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford FOCUS №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно которому покупатель должен внести 557000руб., а продавец передать транспортное средство после оплаты и получения ПТС от завода-изготовителя.
Свои обязательства перед ООО «Магтехноцентр» по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Эти обстоятельства установлены определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шунина А.С. к ЗАО «Фород Мотор Компани» о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда(л.д.57-60).
Данным определением отменено решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Шунина А.С. были частично удовлетворены.
До настоящего времени ни транспортное средство, ни паспорт транспортного средства покупателю не переданы.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магтехноцентр» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство(л.д.28-31).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны требования кредитора Шунина А.С. в размере основного долга 557000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53120,01руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов – должника – ООО «Магтехноцентр»(л.д.24-27).
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией договора купли-продажи №-МТЦ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12-14), выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-22), копией определения арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24-27), копией решения арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28-31), копией решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.53-55), копией определения Челябинского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57-60).
В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Поскольку срок передачи автомобиля пунктом 1.1 договора купли-продажи определен моментом полной оплаты автомобиля и получения ПТС от завода-изготовителя, стоимость автомобиля определена в 557000руб.(пункт 2.1договора), последний платеж был внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ, ПТС от завода-изготовителя ответчиком не был получен в связи с невнесением оплаты за автомобиль его собственнику ЗАО «Форд Мотор Компани»(л.д.58 оборот), то в соответствии со ст.314 ГК РФ ответчик был обязан передать истцу автомобиль в 7-дневный срок с момента получения претензии истца.
Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), в ней срок выдачи автомобиля был установлен истцом -ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день объявления ответчика банкротом и открытия конкурсного производства – ДД.ММ.ГГГГ
Размер неустойки составит 1026525руб.(557000 х 0,5% х 365дн.)
В соответствии с п.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки подлежит уменьшению до 557000руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку имущественные права истца нарушены по вине ответчика, не внесшего полученную от истца оплату за автомобиль его собственнику ЗАО «Форд Мотор Компани», что установлено определением Челябинского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.58 оборот), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом разумности, степени вины ответчика, всех обстоятельств по делу следует определить равным сумме 4000руб., в остальной части иска отказать.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца действиями ответчика суду не представлено.
Обозренная в судебном заседании амбулаторная карта истца (л.д.64-73) подтверждает лишь лечение правового коленного сустава в ДД.ММ.ГГГГ.г., при этом причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и таким нарушением здоровья, а также ухудшение состояния здоровья истца из-за невозможности пользования автомобилем ничем не подтверждены.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в доход муниципального образования г. Магнитогорск госпошлину в размере 12770руб.(557000-200000=357000х1%=3570+5200=8770+4000 по требованию о вызскании компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в пользу Шунина А.С. неустойку 557000руб., компенсацию морального вреда 4000руб., всего 561000руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Магтехноцентр» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Магнитогорск в размере 12770руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: