Дело № 2-854/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре Ю.А. Бессоловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А.С. к Крючкову Ф.Б. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов А.С. обратился в суд с иском к Крючкову Ф.Б. о взыскании суммы основного займа в размере 3000000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 23 200 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере 3000000 рублей сроком на две недели. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком не было исполнено. На неоднократные устные и письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
Истец Кабанов А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме просил их удовлетворить.
Ответчик Крючков ф.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 23-24).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Кабанова А.С. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кабановым А.С. и Крючковым Ф.Б. был заключен договор займа денег в сумме 3000000 рублей. Деньги передавались ответчику взаймы в порядке оказания финансовой помощи наличными, что подтверждается распиской в получении денег (л.д. 8).
Обязательство по возврату денег подлежало исполнению заемщиком. От исполнения обязательств ответчик уклоняется. Остаток долга 3000000 рублей.
В подтверждение неисполнения денежного обязательства истец представил подлинники документов, подтверждающие наличие долга в размере 3000000 рублей. Нарушение прав кредитора доказано надлежащими доказательствами. Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания остатка долга с ответчика.
При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 200 рублей. Требования истца удовлетворены. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать его расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кабанова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Крючкова Ф.Б. в пользу Кабанова А.С. сумму долга в размере 3 000000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий