Дело № 2-866/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой Т. В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Арбузова Т. В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда г. Магнитогорска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ за назначением пенсии, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии, включено в специальный педагогический стаж только 24 года 2 месяца 10 дней. Считает, что ей необоснованно не засчитали период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период она работала в должности воспитателя в детском саду, который являлся дошкольным учреждением для детей.
Истица Арбузова Т. В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска Мусина А. Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истице не были включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование учреждений «дошкольное образовательное учреждение» не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка от 29.10.2002 года № 781.
Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что период работы истицы подлежит включению в специальный стаж.
В соответствии с подпунктом п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Право на досрочную трудовую пенсию по старости определяется в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что в силу положений Конституции РФ досрочная трудовая пенсия, лицам занимающимся педагогической деятельностью, назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях и не зависимо от организационно-правовой формы, наличия статуса юридического лица, что правовое значение для включение периода работы в специальный стаж имеет тот факт, что истица занималась педагогической деятельностью, подлежит включению в специальный стаж истицы Арбузовой Т. В. периоды работы в детском учреждении, так как истицей представлены в судебном заседании доказательства, что в указанные периоды она продолжала работать воспитателем, учреждения в которых работала истица сохраняли свое направление деятельности, должность воспитателя предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих доводов истицей представлены справка, копия трудовой книжки, учредительные документы.
Таким образом, подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) и с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 4 дня).
Исходя из изложенного, с учетом периода работы, включенного в специальный педагогический стаж истицы решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ – 24 года 2 месяца 10 дней, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии –13 января 2011 года, специальный педагогический стаж истицы составляет более 25 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Арбузовой Т. В. о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арбузовой Т. В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
Признать за Арбузовой Т. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области назначить Арбузовой Т. В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) и с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 4 дня).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: