Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Корочковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Корчковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307479,47руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели Kia Spectra (FB2273), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный жемчуг (черный), с установлением начальной продажной цены 275000 руб., взыскании расходов по госпошлине 6274,79руб. и 4000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Корчковой С.Н. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 396108рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи; ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита частями. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Ответчик взятых на себя обязательств по договору не выполнила; график погашения кредита неоднократно нарушался в связи с чем образовалась задолженность в сумме 307479,47руб.
Стороны при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.96-97).
Ответчику неоднократно направлялись повестки по месту жительства и регистрации заказной почтой с уведомлением, однако ответчик повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения, что расценивается судом как злоупотребление своими процессуальными правами(л.д.91-93,97).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на покупку автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «<данные изъяты>»(л.д.11-12).
Согласно кредитному договору ответчик получил от истца денежную сумму в размере 396108руб. и обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплатить 17% годовых за пользование кредитом, обязался ежемесячно оплачивать 8094,79руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № № согласно которому залогодатель Корчкова С.Н. предоставила залогодержателю РусфинансБанку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль модели Kia Spectra (FB2273), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный жемчуг (черный), залоговая стоимость автомобиля определена в 415880руб.(л.д.13-15).
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Корчковой С.Н. и ООО <данные изъяты> ответчик приобрела в собственность вышеуказанное автотранспортное средство стоимостью 399000руб.(л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ продавцу автомашины истцом было перечислено за автомашину марки «Kia Spectra» 354900руб., 24328руб., 16880руб.
Вышеуказанный автомобиль был передан в собственность ответчику.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность : 297498,66руб. – долг по кредиту, 969,93руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 7437,34руб. – долг по погашению кредита, 1573,54руб. – долг по неуплаченным в срок процентам.
Всего 307479,47руб., что подтверждается письменным расчетом задолженности(л.д.62-73), историей всех погашений(л.д.74-80).
Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными.
Истец направлял ответчику письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность(л.д.10).
Доказательств погашения долга ответчиком в какой-либо части суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией претензии(л.д.10), копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), копией договора залога от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-15), копией ПТС(л.д.16-17), копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21-23), копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28), копиями расчета задолженности(л.д.62-73), историей всех погашений(л.д.74-80).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 307479,47руб. (297498,66+969,93+7437,34+1573,54).
В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку заемщиком допущено более 3 просрочек платежей в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст.348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля Kia Spectra (FB2273) суд берет за основу представленный истцом отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «<данные изъяты>», согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 275000руб.(л.д. 36-61).
Доказательств иной оценки ответчик суду не представил.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 10274,79руб.(307479,47 – 200000=107479,47 х 1% + 5200 = 6274,79 + 4000руб. по требованию об обращении взыскания).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Корочковой С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307479,47руб., расходы по оплате государственной пошлины 10274,79руб., всего 317754(триста семнадцать семьсот пятьдесят четыре)руб.26коп.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модели Kia Spectra (FB 2273), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № № цвет черный жемчуг(черный), ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику Корочковой С.Н., проживающей по адресу : г. Магнитогороск, <адрес> с установлением начальной продажной стоимости 275000(двести семьдесят пять тысяч)рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: