Дело № 2-657/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Ворошилову И.В., Сорокиной Л.В., Ворошиловой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ворошилову И.В., Сорокиной Л.В., Ворошиловой Г.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64900,19руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2147,01руб.
В обоснование требований истец указал, что по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ банком «Северная казна» (ОАО) ответчику Ворошилову И.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 17,70% годовых, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 21 числа каждого месяца.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства с ответчиками Сорокиной Л.В., Ворошиловой Г.Ю., которые обязались нести ответственность за Ворошилова И.В. в случае полного или частичного неисполнения им обязательств. Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору.
Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.
Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал (л.д.66).
В судебном заседании ответчик Ворошилова Г.Ю. иск не признала, пояснив, что в январе, феврале 2011г.она оплачивала по 4000руб., заемщик Ворошилов И.В. – ее сын был уволен с работы, поэтому не погашал кредит.
Ответчики Ворошилов И.В., Сорокина Л.В. иск не признали, поддержали пояснения ответчика Ворошиловой Г.Ю.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банком «Северная казна» (ОАО) и ответчиком Ворошиловым И.В. был заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Ворошилову И.В. кредит в сумме 150 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 17,70% годовых, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 21 числа каждого месяца(л.д.14-15).
Пунктами 8.2,8.3договора предусмотрена уплата штрафной пени за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ банком «Северная казна» (ОАО) и ответчиками Ворошиловой Г.Ю., Сорокиной Л.В. были заключены договоры поручительства соответственно № № и № согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение Ворошиловым И.В. всех его обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы кредита, суммы пени и неустоек, все убытки и расходы, понесенные банком в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по договору (пункты 1.1,1.3договоров).
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчика сумму кредита 150000руб. по мемориальному ордеру №(л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании соглашения №(л.д.1923).
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному кредиту в сумме 64900,19руб., что подтверждается : расчетом задолженности(л.д. 31, 35 ), выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.33-34).
Расчеты банка судом проверены, являются верными, эти расчеты ответчики не оспаривают, поэтому суд считает возможным принять за основу расчеты истца при определении суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес всех ответчиков истцом было направлено требование о погашении задолженности в течение 3 дней с момента получения требования (л.д. 27-29).
ДД.ММ.ГГГГ ответчики заплатили в счет погашения задолженности 4000руб.(л.д.34,64-65).
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита(л.д.14-15), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-18), копией соглашения №R-R с приложениями (л.д.19-23, 39-47), выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.24-26), копиями требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым реестром(л.д.27-30), расчетом задолженности(л.д. 31-35), справкой по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.811,361,363 ГК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60900,19руб. (64900,19 – 4000).
В силу ст.98 ГПК РФ с каждого ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – по 715,67руб.(64900,19 – 20000=44900,19 х 3% + 800=2147,01 : 3), поскольку частичное гашение долга после выставления требования истцом не освобождает ответчиков от возмещения всех судебных издержек истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ворошилова И.В., Сорокиной Л.В., Ворошиловой Г.Ю. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60900(шестьдесят тысяч девятьсот)руб.19коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Ворошилову И.В., Сорокиной Л.В., Ворошиловой Г.Ю. в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины по 715,67руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: