Дело № 2-533/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре А.Л. Свиженко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска к Кондауровой И.А., Кондаурову Г.И., Кондаурову И.Г. о взыскании платы за жилое помещение и пользование коммунальными услугами,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска (МУП «ЖРЭУ № 5») обратилось в суд с иском к Кондауровой И.А., Кондаурову Г.И., Кондаурову И.Г. и просило взыскать с ответчиков сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56244 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей 33 копейки. В обоснование иска указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кондаурова И.А. совершеннолетними членами семьи нанимателя являются: муж – Кондауров Г.И., сын – Кондауров И.Г. Ответчики являются совершеннолетними, проживают в квартире и пользуются коммунальными услугами, но не исполняют должным образом возложенные на них обязанности по своевременному внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере 56 244 рубля 73 копейки.
В судебное заседание представитель истца МУП «ЖРЭУ № 5» - не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 26-27).
Ответчица Кондаурова И.А., в судебном заседании не возражала против исковых требований, о чем представила письменное заявление (л.д. 32).
Ответчик Кондауров И.Г. в судебном заседании не возражал против исковых требований, о чем предоставил письменное заявление (л.д. 31).
Ответчик Кондауров Г.И., извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д.28).
Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищное помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 65 ч. 1 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилищное помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>, является Кондаурова И.А., дееспособными членами семьи нанимателя являются муж Кондауров Г.И., сын Кондауров И.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), они же зарегистрированы по указанному адресу и проживают в указанной квартире. Жильцам указанного жилого помещения предоставляются жилищно-коммунальные услуги.
ООО «ЖРЭУ №5» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> на основании договора об управлении многоквартирным домом, утвержденным решением собрания в форме заочного голосования собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с положениями закона, условиями договора управления многоквартирным домом, заключенного с администрацией г.Магнитогорска (л.д.7-8).
Согласно справки о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 56 244 рубля 73 копейки.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 672 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Норма закона о солидарной ответственности является императивной и не может быть изменена.
Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1877,33 рублей, в равных долях по 625 рублей 77 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Кондауровой И.А., Кондаурова Г.И., Кондаурова И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 244 рубля 73 копейки.
Взыскать с Кондауровой И.А., Кондаурова Г.И., Кондаурова И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 рублей 77 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: