Дело№ 2-808/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» к Брындину А.С., Брындиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» обратилось в суд с иском к Брындину А.С., Брындиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа №-МАГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 654 руб., в том числе основной долг по договору в размере 25 950 руб., проценты за пользование займом в размере 17 648 руб., пеня за просрочку основного долга в размере 11 056 руб., обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-322132, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, желтого цвета, установив начальную продажную цену в размере 32 000 руб., обратить взыскание на телевизор «AKIRA», ДД.ММ.ГГГГ производство <данные изъяты>, диагональю <данные изъяты>., мод. <данные изъяты>, с\н №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 руб., обратить взыскание на стиральную машину «ВЕКО», ДД.ММ.ГГГГ., мод. №, с/н №, установив начальную продажную цену в размере 2 500 руб., обратить взыскание на DVD-плеер «PHILIPS», ДД.ММ.ГГГГ., мод. <данные изъяты>, с/н №, установив начальную продажную цену в размере 500 руб., обратить взыскание на электрический лобзик «Калибр», ДД.ММ.ГГГГ. мод. <данные изъяты> с/н №, установив начальную продажную цену в размере 500 руб., обратить взыскание на мягкий уголок, ДД.ММ.ГГГГ., производство <данные изъяты>, диван, 2 кресла, <данные изъяты> цвета, кожзаменитель, установив начальную продажную цену в размере 2 000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» и Брындиным А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Брындину А.С. денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д.11) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,5% ежемесячно. В целях обеспечения обязательств по возврату заемных средств и уплаты процентов ответчик Брындин А.С. предоставил истцу в залог принадлежащие ему на праве собственности автомобиль ГАЗ-322132, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ХТН32213230348660, двигатель №А-33162117, кузов №, желтого цвета, телевизор «AKIRA», 2006г., производство <данные изъяты>, диагональю <данные изъяты> см., мод. №, с\н №, стиральную машину «ВЕКО», ДД.ММ.ГГГГ., мод. №, с/н № DVD-плеер «PHILIPS», ДД.ММ.ГГГГ., мод. <данные изъяты> с/н № электрический лобзик «Калибр», ДД.ММ.ГГГГ. мод. <данные изъяты> с/н №, мягкий уголок, ДД.ММ.ГГГГ., производство <данные изъяты>, диван, 2 кресла, <данные изъяты>, кожзаменитель.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа было принято поручительство Брындиной А.С. Ответчики своих обязательств по погашению кредита не исполнили.
В судебном заседании представитель истца Малышенко К.В., по доверенности (л.д.22) на исковых требованиях настаивал, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал.
В судебном заседании ответчик Брындин А.С. возражал в удовлетворении требований, мотивируя невозможностью оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением, поскольку не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, не оспаривал расчет задолженности по договору, процентам и неустойки, а также начальную продажную стоимость заложенного имущества.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы Брындиной А.С., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении Брындина А.С. признала исковые требования в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1, ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором займа №-МАГ от ДД.ММ.ГГГГ Брындину А.С. предоставлен кредит на общую сумму 30 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.16) сроком на шесть месяцев с уплатой процентов 8,5 в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Брындину А.С. была перечислена сумма кредита в размере 30 000 руб., тем самым истец свои обязательства по договору займа исполнил.
В соответствии с п.1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа было принято поручительство Брындиной А.С.
В нарушение п. 1.5.1 договора по сроку заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита, и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик платит займодавцу пеню в размере 1 (один) % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» с одной стороны и Брындин А.С. с другой стороны заключили договор залога, согласно которому Брындин А.С. в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа передал в залог истцу автомобиль ГАЗ-322132, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, желтого цвета, телевизор «AKIRA», ДД.ММ.ГГГГ производство <данные изъяты> диагональю <данные изъяты> см., мод. <данные изъяты>, с\н № стиральную машину «ВЕКО», ДД.ММ.ГГГГ., мод. №, с/н №, DVD-плеер «PHILIPS», ДД.ММ.ГГГГ., мод. <данные изъяты> с/н № электрический лобзик «Калибр», ДД.ММ.ГГГГ. мод. <данные изъяты> с/н № мягкий уголок, ДД.ММ.ГГГГ., производство <данные изъяты>, диван, 2 кресла, <данные изъяты>, кожзаменитель.
Пунктом 1.3. договора о залоге предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного Залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
Из представленных суду платежных документов установлено, что Брындин А.С. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме:
Долг по кредиту в размере составляет 25 950 руб. из расчета:
30 000 руб. /сумма кредита/ - 4 050 руб. /фактически погашено/.
Неуплаченные проценты в размере 17 648 руб., из расчета:
25 950 руб. /долг по кредиту/ х 8,5% х 8 мес. /период начисления процентов/.
Пеня за просрочку возврата кредита в размере 11 056 руб., из расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности по просроченному кредиту в размере 6 588 руб. х 1% х 183 дн. /количество дней просрочки/ - 1 000 руб. /фактически оплачено/.
Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными.
Ответчик данный расчет не оспаривал. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются, пояснениями участников процесса, материалами дела: копией договора №-МАГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией договора залога №-МАГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копией договора поручительства №-МАГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией графика возврата платежей (л.д.15), копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), карточками счета (л.д.17,18,19), расчетом задолженности (л.д.20-21).
При таких обстоятельствах у Брындина А.С. возникла ответственность по оплате задолженности по договору займа №-МАГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 654 руб., в том числе основной долг по договору в размере 25 950 руб., проценты за пользование займом в размере 17 648 руб., пеня за просрочку основного долга в размере 11 056 руб.
Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Из смысла ст. ст. 334, 348 ГК РФ следует, что обращать взыскание на заложенное имущество можно лишь тогда, когда вопрос о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству разрешается одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 361 ГК РФ, а также по условиям договора поручительства №-МАГ от ДД.ММ.ГГГГ кредит, предоставленный по договору займа обеспечивается поручительством Брындиной А.С.. В соответствии с разделом 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Брындиным А.С. своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа.
Таким образом, ответчик Брындина А.С. несет солидарную ответственность вместе с Брындиным А.С. за неисполнение им обязательства по возврату суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, требования в части взыскания задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Брындина А.С., Брындиной А.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» долг по договору займа в размере 54 654 руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа №-МАГ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ГАЗ-322132, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, желтого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 32 000 рублей, обратить взыскание на телевизор «AKIRA», ДД.ММ.ГГГГ., производство <данные изъяты> диагональю <данные изъяты>., мод. <данные изъяты>, с\н № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 рублей, обратить взыскание на стиральную машину «ВЕКО», ДД.ММ.ГГГГ., мод. №, с/н №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 500 рублей, обратить взыскание на DVD-плеер «PHILIPS», ДД.ММ.ГГГГ., мод. <данные изъяты>, с/н № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 рублей, обратить взыскание на электрический лобзик «Калибр», ДД.ММ.ГГГГ. мод. <данные изъяты> с/н №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 рублей, обратить взыскание на мягкий уголок, ДД.ММ.ГГГГ., производство <данные изъяты>, диван, 2 кресла, <данные изъяты>-<данные изъяты> цвета, кожзаменитель, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Брындина А.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.
Взыскать с Брындиной А.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: