Дело № 2-890/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гусевой,
при секретаре О.В. Надеждиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска к Рахаеву С.И., Рахаевой Е.Г. о взыскании платы за жилое помещение и пользование коммунальными услугами,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска обратилось в суд с иском к Рахаевой Е.Г., Рахаеву С.И. и просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51987,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759,64 рублей. В обоснование иска указано, что ни наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, <данные изъяты> ни члены его семьи, не исполняют должным образом возложенные на них обязанности по своевременному внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги, в связи с чем за период <данные изъяты> <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51987,96 рублей.
В судебном заседании представитель истца МУП «ЖРЭУ № 5» - Бобкова В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), поддержала заявленные исковые требования.
Дело рассмотрено без участия ответчиков Рахаева С.И., Рахаевой Е.Г., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что также относится к членам семьи нанимателя жилого помещения, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, как предусмотрено ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, <данные изъяты>, является Рахаев С.И., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире также зарегистрированы: Рахаева Е.Г., <данные изъяты>, Р.А.С., <данные изъяты>, которая на момент образования задолженности являлась несовершеннолетней, а также несовершеннолетняя Р.М.С., 1999 года рождения. Жильцам указанного жилого помещения предоставляются жилищно-коммунальные услуги.
МУП «ЖРЭУ №5» в период <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании протокола собрания №, в связи с чем выполняло обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с положениями закона.
Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ответчики не оплачивали коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51987,96 рублей.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Норма закона о солидарной ответственности является императивной и не может быть изменена.
Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 879,82 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Рахаева С.И., Рахаевой Е.Г. в пользу МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51987,96 рублей.
Взыскать с Рахаева С.И., Рахаевой Е.Г. в пользу МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» города Магнитогорска расходы по уплате государственной пошлины в размере 879,82 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: