Дело № 2-896/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Козлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Козлову А.Е. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 493736,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12137,36 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную продажную цену в размере 600600 рублей. В обоснование исковых требований указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.Е. был предоставлен займ на сумму 950000 рублей под 12 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства. Козлов А.Е. не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с этим сумма займа подлежит досрочному взысканию.
Дело рассмотрено без участия представителя истца ЗАО «ЮниКредитБанк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика Козлова А.Е., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Е. получил от ЗАО «ЮниКредитБанк» кредит в сумме 950000 рублей под 12 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 21128 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д.14).
Факт перечисления денежных средств в размере 950000 рублей подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика (л.д.52).
В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства марки: <данные изъяты>
Козлов А.Е. допустил просрочку уплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд расчетами и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ исковые требования истца о досрочном взыскании суммы долга в размере 493736,83 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.
Указанные расчеты соответствуют условиям договора и выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-96).
В силу ст. 348 ГК РФ удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом установлен факт неисполнения основного обязательства должником.
Согласно п. 1.2 договора о залоге транспортного средства, его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1155000 рублей (л.д. 19).
При определении начальной продажной цены залогового имущества в соответствии с требованиями ст.348 ГК РФ, суд принимал во внимание расчет истца по определению остаточной стоимости автомобиля <данные изъяты>, с пробегом 75000-90000 км, в размере 600600 рублей, определенную путем применения коэффициента остаточной стоимости автомобиля – 0,52 %, поскольку, для проведения оценки рыночной стоимости предмета залога, ответчиком транспортное средство предоставлено не было.
Начальная продажная цена, определенная банком в размере 600600 рублей, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки - <данные изъяты>, принадлежащее Козлову А.Е., при начальной продажной цене в размере 600600 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 12137,36 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Козлова А.Е. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493736,83 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство марки: <данные изъяты> принадлежащий Козлову А.Е., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600600 рублей.
Взыскать с Козлова А.Е. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12137,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: