Дело № 2-1031/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Свировского А.А. к Нестеровой О.В. о взыскании процентов и пени по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Свировский А.А. обратился в суд с иском к Нестеровой О.В. и просил взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405379 рублей, в том числе: 138168 рублей – сумма начисленных процентов, 267210 рублей – сумма пени за просрочку внесения платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7253 рубля. Начислять ежемесячно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 138168 рублей со дня вынесения решения до момента фактического исполнения из расчета 7,75 % годовых. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении займа сроком на 6 месяцев в сумме 150000 рублей под 9% в месяц. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровой О.В. взыскана сумма основного долга в размере 150000 рублей, проценты в размере 84500 рублей, пени в размере 20000 рублей. Фактически ответчиком исполнены обязательства по возврату долга только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому взысканию с ответчика подлежат проценты за период со дня вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.
Дело рассмотрено без участия истца Свировского А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца – Анпилогова А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования.
Ответчик Нестерова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга, возражала против взыскания процентов, начисленных на проценты, просила снизить размер неустойки.
Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свировским А.А. и Нестеровой О.В. заключен договор займа на сумму 150000 рублей под 9 % в месяц сроком на 6 месяцев.
Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровой О.В. в пользу ИП Свировского А.А. взыскана сумма основного долга в размере 150000 рублей, проценты по договору в размере 84500 рублей за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Нестеровой О.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 9% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138168 рублей (л.д. 12-13), поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы долга и процентов не исполнялась.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ и п.5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д. 10).
Согласно представленному расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 267210 рублей (л.д. 15-16).
Вместе с тем, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.
При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов в размере 7,75 % годовых, с момента вступления в законную силу данного решения суда по день фактической уплаты, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4063,36 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нестеровой О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Свировского А.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138168 рублей, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7,75 % годовых на сумму неисполненных обязательств по день фактической уплаты денежных средств со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: