2-822/2011
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Филимоновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Хуснутдинову Р. Г., Хуснутдиновой Т. Н. о взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л :
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в суд с иском к Хуснутдинову Р. Г., Хуснутдиновой Т. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлены денежные средства в сумме 1680000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора истцом предъявлены исковые требования о досрочном взыскании суммы долга, решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору: в том числе сумма основного долга в размере 1672396,18 рублей сумма просроченных процентов в размере 143523,50 рублей по ДД.ММ.ГГГГ год. Решение суда не исполнено, начислены проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243659,88 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 11.05.2011 года произведена замена стороны правопреемником с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).
Истец КИТ Финанс Капитал (ООО) – представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивает.
Ответчик Хуснутдинов Р. Г. – в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно решением суда взыскана сумма долга по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. С момента вынесения решения суда никаких сумм во исполнение решения суда не вносили, считает, что пользование кредитом не было. Дополнительно взысканная сумма только ухудшит материальное положение.
Ответчик Хуснутдинова Т. Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Хуснутдиновым Р. Г., Хуснутдиновой Т. Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1680000 рублей под 16,99 % годовых с условием возврата путем внесения периодических платежей, под залог квартиры по адресу: <адрес>
В связи в нарушением заемщиками Хуснутдиновым Р. Г., Хуснутдиновой Т. Н. условий кредитного договора КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) был предъявлен в суд иск о взыскании с Хуснутдинова Р. Г., Хуснутдиновой Т. Н. солидарно суммы задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) были удовлетворены, с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе сумма основного долга – в размере 1672396,18 рублей сумма просроченных процентов в размере 143523,50 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того решением суда обращено взыскание на квартиру по <адрес>, принадлежащую Хуснутдинову Р. Г., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2850000 рублей, отсрочено исполнение решения суда в части обращения взыскания на 1 год.
В судебном заседании установлено, подтверждено пояснения ответчика, справкой судебного пристава-исполнителя, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, взыскание на квартиру не обращено.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа, поскольку с вынесением решения суда обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере, установленном п. 3.1 кредитного договора (л.д.20), не прекращена в силу положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, учитывая что обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены, сумма основного долга истцу не возвращена.
Сумма процентов за пользование кредитом начислена истцом в соответствии с условием кредитного договора, исходя из ставки 16.99% годовых, за период со ДД.ММ.ГГГГ (со дня до которого проценты за пользование кредитом взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год в пределах заявленных истцом требований. Расчет задолженности по оплате процентов (л.д.8) проверен судом в судебном заседании, соответствует условиям кредитного договора и количеству дней фактического пользования суммой займа, ответчиками в судебном заседании не оспаривался. Сумма процентов за пользование кредитом за указный период составляет 243659,88 рублей (1672396,180*16,99%*313дн./365дн).
Сумма процентов подлежит солидарному взысканию с ответчиков Хуснутдинова Р.Г., Хуснутдиновой Т.Н. в соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора, учитывая, что ответчики являются солидарными заемщиками по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме 5636,6 рублей, учитывая, что законом, Налоговым кодексом РФ, не предусмотрена солидарная уплата государственной пошлины, подлежит взысканию с каждого из ответчиков по 2818,3 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хуснутдинова Р. Г., Хуснутдиновой Т. Н. солидарно в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) проценты за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243659,88 рублей.
Взыскать с Хуснутдинова Р. Г., Хуснутдиновой Т. Н. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) расходы по уплате госпошлины по 2818,3 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: