Дело № 2-1039/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландюк Л.А. о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Баландюк Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, в котором с учетом изменения требований просила суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера трудовой пенсии.
В обоснование требований истец указал, что ответчиком необоснованно исключен из его общего трудового (страхового) стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира-контролера в магазине №, поскольку запись об указанном периоде работы внесена в трудовую книжку с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», а именно наименование предприятия в печати после записи об увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу. В спорный период она работала в МП «Магазин №». Согласно постановлению №-П от ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация предприятия, магазин № был зарегистрирован как ТОО «<данные изъяты>
В судебном заседании истец настаивала на измененных исковых требованиях, поддержала доводы и обоснования, указанные в иске.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности Романова Г.В. (л.д.29) возражала в удовлетворении требований, пояснила, что запись о работе истицы в спорный период в муниципальном магазине № заверена печатью ТОО «<данные изъяты>
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены ст. 10, ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из трудовой книжки видно, что истец работала в спорный период в муниципальном магазине №. Запись об увольнении в трудовой книжке истца заверена печатью ТОО «<данные изъяты>
На основании постановления Администрации г. Магнитогорска №-П от ДД.ММ.ГГГГ магазин № реорганизовано в Товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий Ленинского района УПФР в г. Магнитогорске (л.д.32).
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Баландюк Л.А. не засчитан в общий трудовой (страховой) стаж указанный период, поскольку запись в трудовой книжке истца внесена с нарушениями «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях».
В судебном заседании установлено, что в спорный период истец работала в Муниципальном магазине №. В период работы магазин был реорганизован в ТОО «Заря»,в связи с чем запись об увольнении была заверена печатью ТОО <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионный прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией трудовой книжки истца (л.д.7-14), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией Устава предприятия розничной торговли (л.д.16-20), копией постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), копией решения УПФР в г. Магнитогорске (л.д.32), копией таблицы трудовой деятельности застрахованного лица (л.д.33), копией результатов расчета стажа (л.д.34), копией заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).
Спорный период работы истца подлежит зачету в общий трудовой (страховой) стаж, поскольку за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, предприятие ТОО <данные изъяты>» было действующим правопреемником магазина №, в связи с чем исковые требования о перерасчете размера трудовой пенсии подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баландюк Л.А. удовлетворить.
Включить в общий трудовой (страховой) стаж Баландюк Л.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске произвести перерасчет размера трудовой пенсии Баландюк Л.А..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: