Дело № 2-864/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре А.Л. Свиженко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова С.А. к Голяк А.В. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов С.А. обратился в суд с иском к Голяк А.В. о взыскании суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 800000 руб., процентов в размере 175165 руб., и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1200 000 руб., процентов 290666 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 800000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 1200 000 рублей. Срок отдачи долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана ответчиком расписка. Разумный срок для отдачи долга истек. До настоящего времени ответчик долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает, скрывается, дверь квартиры не открывает.
Истец Емельянов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20-21).
Представитель истца Никитина И.М., действующая по доверенности (л.д. 8), исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Голяк А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 19-20).
Поскольку представитель истца настаивает на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу и вынести заочное решение в порядке ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Емельянова С.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме…
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Емельянов С.А. и Голяк С.В. был заключен договор займа денег в сумме 800 000 рублей и 1200 000 рублей, соответственно. Деньги передавались ответчику взаймы в порядке оказания финансовой помощи наличными, что подтверждается расписками в получении денег (л.д. 6-7).
Обязательство по возврату денег подлежало исполнению заемщиком. От исполнения обязательств ответчик уклоняется. Остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 800000 рублей и проценты 175165 рублей, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1200 000 рублей и проценты 290666 рублей.
В подтверждение неисполнения денежного обязательства истец представил подлинники документов, подтверждающие наличие долга в размере 800 000 рублей и 1200 000 рублей. Нарушение прав кредитора доказано надлежащими доказательствами. Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания остатка долга с ответчика.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175165 рублей и 290 666 рублей также подлежат удовлетворению.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В договоре размер процентов за просрочку возврата долга указан в размере 8% от суммы займа, ежемесячно. Следовательно, при ответственности за неисполнение денежного обязательства применяются правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Проценты отыскиваются им как мера ответственности за нарушение обязательства в размере 175165 рублей и 290 666 рублей на день предъявления иска. Такое право предоставлено ему законом (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию бюджет МО «город Магнитогорск» государственная пошлина в размере 20622,15 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Емельянова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Голяк С.В. в пользу Емельянова С.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 165 руб.
Взыскать с Голяк С.В. в пользу Емельянова С.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 666 руб.
Взыскать с Голяк С.В. в пользу МО «город Магнитогорск» государственную пошлину в размере 20622, 15 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий