Дело № 2-998/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Архипову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Архипову Н.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1272140,62 рублей, в том числе основной долг 372918,55рублей, проценты, начисленные на основной долг 112399,22 рублей, неустойка, начисленная на просроченный основной долг 603694,18 рублей, неустойка, начисленная на просроченные проценты 183128,67рублей, расходы по госпошлине в размере 14560,70 рублей, а также начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 процентов годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Архиповым Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении банком кредита в сумме 400000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору, залогодатель передал в залог банку вышеуказанный автомобиль. Свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленных истцом размерах.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Халилов Р.Д. по доверенности (л.д. 7) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что ходатайство о снижении размера неустойки просит разрешить на усмотрение суда.
Ответчик Архипов Н.В. исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 372918,55 руб., в остальной части иск не признал, пояснив, что он в ДД.ММ.ГГГГ году приходил в банк, сообщил, что платить не будет, просил о реструктуризации. С ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль у него изъят в рамках уголовного дела, так как номера автомобиля перебиты. Последний платеж он внес в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль в настоящее время стоит на штрафстоянке, банк об этом знает. Просит снизить неустойку. Размер долга по процентам за пользование кредитом не оспаривает. С начислением процентов на будущее не согласен, поскольку договором залога обеспечиваются требования.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства 400000 на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых(пункт 1.4 кредитного договора).
Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик заключили договор № о залоге транспортного средства, принадлежащего заемщику <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита 400000руб. исполнил, перечислив сумму кредита на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Архипов Н.В. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. кредит не погашает, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из основного долга 372918,55рублей,
процентов на основной долг 112399,22 рублей, неустойки на просроченный основной долг 603694,18 рублей, неустойки на просроченные проценты 183128,67рублей.
Ответчик расчеты задолженности не оспаривает.
Проверив все расчеты истца, суд находит их верными и берет за основу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности.
Доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком (л.д. 8-14), копией договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), копией выписки по счету ответчика (л.д. 20-21), копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), копией требования ответчику о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с реестром (л.д. 23-24), копией паспорта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> (л.д. 25-26), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер неустойки как на основной долг 603694,18 руб., так и на проценты 183128,67 явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору, то в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки следует снизить до 90000 руб. – на основной долг, до 30000 руб.- на проценты.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика следует взыскать задолженность по кредитном договору, состоящую из основного долга 372918,55 руб., процентов на основной долг 112399,22 руб., неустойки, начисленной на основной долг 90000 руб., неустойки, начисленной на проценты 30000 руб., всего 605317,77руб.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ ответчику следует начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита 372918,55руб. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Доводы ответчика о том, что он просил о реструктуризации долга, о наличии залога автомобиля не основаны на законе, указанные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для освобождения от обязанности по погашению долга, в том числе неустойки при доказанности нарушений заемщиком условий кредитного договора.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 14560,70 руб. (1272140,62 – 1000000=272140,62 х 0,5% + 13200), поскольку снижение размера неустойки не может являться основанием к отказу во взыскании расходов, понесенных при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Архипова Н.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605317,77руб., расходы по оплате государственной пошлины 14560,70руб., всего 609878(шестьсот девять тысяч восемьсот семьдесят восемь)руб.47коп.
Начислять Архипову Н.В. проценты за пользование непогашенной частью кредита 372918,55руб. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: