Дело № 2-1085/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л. Л. к Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Челябинской области, ПГК «Цементник» о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Никитина Л. Л. обратилась суд с иском к ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске, Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Челябинской области о признании права собственности на ? долю за умершим <данные изъяты> и признании права собственности ? долю за собой на гараж, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> – Н. Ф. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество – гараж № 55 в ПГК «Цементник», супруг пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец является наследником после смерти мужа по закону первой очереди, отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав.
Истец Никитина Л. Л. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила для участия в деле представителя Макееву М. В., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – представитель ПГК «Цементник» - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик – Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области – представитель - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Третье лицо Никитина Е. Ф. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, иное помещение, предоставленное кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что Н. Ф. Л., 1938 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в ПГК «Цементник».
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПГК «Цементник» Н. Ф. Л. являлся членом кооператива ПГК «Цементник», членские взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.6).
Согласно свидетельству о заключении брака Н. Ф. Л. состоял в зарегистрированном браке с Никитиной Л. Л. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Супруги Никитины в период брака на общие средства возвели гараж № расположенный в ПГК «Цементник».
Н. Ф. Л. владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на него в установленном законом порядке.
Право собственности Н. Ф. Л. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Истица в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти супруга Н. Ф. Л.
При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии со ст. ст. 218, 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ признать за истицей и ее умершим супругом по ? доле в праве собственности на гараж и включить в наследственную муссу долю умершего Н. Ф. Л., поскольку Н. Ф. Л. при жизни в период брака с Никитиной Л. Л. приобрел право общей совместной собственности на гараж, соглашения об определении долей между супругами не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности, возникшее при жизни на ? долю в праве на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске за Н. Ф. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.
Признать за Никитиной Л. Л. право собственности на ? долю в праве на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: