Дело № 2-1047/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Магнитогорска в интересах Федоровой Л.М. к ООО «УРС» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Федоровой Л.М. обратился в суд с иском к ООО «УРС», в котором просит взыскать задолженности по заработной плате в размере 7800руб.
В обоснование иска указал, что Федорова Л.М. работала в ООО «УРС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. Экземпляр трудового договора Федоровой Л.М. не выдали, в день увольнения с работником не осуществлен окончательный расчет. Задолженность по выплатам не погашена до настоящего времени.
В судебном заседании прокурор и истец на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Проверкой прокуратуры и пояснениями истца в судебном заседании подтверждается, что Федорова Л.М. работала в ООО «УРС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом, за ДД.ММ.ГГГГ ее заработная плата составила 9600руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 3200руб., ей выплатили 5000руб., остался непогашенным долг в сумме 7800руб.
Эти обстоятельства ответчик не опроверг, на неоднократные запросы прокурора и запросы суда никакие документы суду не представил.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.140 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7800руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «УРС» в пользу Федоровой Л.М. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7800рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: