Дело № 2-1059/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Е.В. Гусевой,
при секретаре: О.В. Надеждиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ОАО «Альфа Страхование» к ООО «Страховой компании «Южурал Аско», Андриянову Д.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Южурал Аско», Андриянову Д.В., просило взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования в размере 70104,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,13 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Южурал Аско» и Андрияновым Д.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком действия 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением Андриянова Д.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Я.И.Ф. и ТС <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В совершении данного дорожно-транспортного происшествия органами ОГИБДД был признан виновным Андриянов Д.В., нарушивший п.9.10 ПДД РФ. Согласно заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 96980 руб. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта. ОАО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 96980 руб.
Представитель истца ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В своем ходатайстве не поддержал свои требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Южурал Аско» выплатило ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 70104,48 руб. настаивал на взыскании с ответчика государственной пошлины.
Ответчик Андриянов Д.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что его ответственность как владельца ТС было застраховано в ОАО «Южурал Аско», соответственно ответственность по возмещению ущерба должна нести страховая компания.
Представитель ответчика ОАО «Южурал Аско» при надлежащем извещении в суд не явился. В своем ходатайстве просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Южурал Аско» выплатило ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 70104,48 руб.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имевшим место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, ОАО «Альфа страхование» выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> Б.Е.Р. – 96980 руб..
Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения не превышает лимита ответственности, то надлежащим ответчиком по данному гражаданско–правовому спору является ООО «СК «Южурал-Аско».
В процессе судебного заседания выяснилось, что ООО СК «Южурал Аско», где была застрахована ответственность водителя Андриянова Д.В. по закону об ОСАГО, произвела выплату в пользу ОАО «Альфа страхование» в размере 70104,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец не поддерживал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) истец за подачу искового заявления о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации уплатил в доход государства государственную пошлину в сумме 2303,13 руб.
При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 101, ст. 98 ГК РФ, с ООО «Южурал Аско» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2303,13 руб., т.к. истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «Южурал Аско» в пользу ОАО «Альфа страхование» в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 2303,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий: