2-592/2011
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Филимоновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чубатову В. В., Чубатовой Е. В., Алешкину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Чубатову В. В., Алешкину А. Г. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75606,34 рублей, из которых 39535,45 рублей сумма основного долга, 4352,91 рубля проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 2717,65 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов, 29000,33 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2468,19 рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Чубатову В. В. банком «Северная казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 16,60% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Алешкиным А. Г. Ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил. Требование о досрочном возврате задолженности оставлено без исполнения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны правопреемником с Чубатова В. В. на Чубатова В. В., Чубатову Е. В..
В ходе рассмотрения дела истец ОАО «Альфа-Банк» уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75606,34 рублей с Чубатовой Е. В., Чубатова В. В., Алешкина А. Г.
Истец ОАО «Альфа-Банк» – представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Чубатова Е. В.- в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, соразмерно ее доли в наследственном имуществе и пояснила, что после смерти <данные изъяты> Чубатова В. В. ООО <данные изъяты> учредителем которого являлись она и ее брат оплачивало банку кредит за <данные изъяты>, впоследствии общество разделилось и платежи перестали поступать в счет погашения долга.
Ответчик Чубатов В. В. – исковые требования не признал и пояснил, что отец действительно брал кредит в банке, куда пошли деньги отец не говорил, после смерти <данные изъяты> ООО <данные изъяты> какое-то время проводило платежи по кредиту, в последствии общество распалось и платежи по кредиту поступать перестали. Считает, что все денежные средства удержанные банком после смерти <данные изъяты> в погашение штрафных санкций должны быть зачтены в счет погашения основного долга, а также что не обязан платить проценты по договору займа.
Ответчик Алешкин А. Г. – в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что кредит должны оплачивать наследники.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» ОАО и Чубатовым В. В. был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца равными долями(л.д.11-12).В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «Банк Северная Казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору (л.д.30).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно свидетельству о смерти Чубатов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № Отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области (л.д.95).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос в нотариальной конторе нотариуса А.Л.П. нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Чубатова В. В. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются дети умершего Чубатов В. В. и Чубатова Е. В.. Наследственная масса: уставной капитал ООО <данные изъяты> в размере 4.370 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.54).
Кроме того, судом установлено, что в наследственную массу после смерти Чубатова В. В. входит гараж расположенный по адресу: г. Магнитогорск, АК <данные изъяты> стоянка № участок № № (л.д.96).
Таким образом требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Чубатова В. В. являются обоснованными.
При определении размера подлежащих удовлетворению исковых требований суд, исходит из следующего: при рассмотрении дела судом установлено, что Чубатовым В. В. при жизни были внесены денежные суммы в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежи производились в срок и в размерах установленных договором, Чубатовым В. В. просрочка исполнения обязательства не допускалась. После смерти Чубатова В. В. ответчиками Чубатовой Е. В. и Чубатовым В. В. самостоятельно и через ООО <данные изъяты> в добровольном порядке производилось погашение задолженности, вносились денежные средства в оплату суммы займа и процентов за пользование кредитом ОАО «Банк Северная Казна» до ДД.ММ.ГГГГ, также ответчиками внесены платежи ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4736 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не осуществлялись. При этом из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что задолженность по кредитному договору оплачивалась Чубатовой Е.В. и Чубатовым В.В. совместно, документов, подтверждающих сумму денежных средств, оплаченных истцу каждым из ответчиков суду не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в том числе: 39535,45 рублей сумма основного долга, 4352,91 рубля проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 2717,65 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов, 29000,33 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Суд полагает обоснованными требования о взыскании с наследников заемщика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, считает, что возражения Чубатова В. В. о том, что отсутствует обязанность по уплате процентов, не основаны на законе, в силу требований ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование займом представляет собой основное обязательство по договору займа, обязательство по уплате процентов переходят к наследникам умершего совместно с обязательством по уплате суммы основного долга.
Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика что банком неправомерно начислялась неустойка за просрочку исполнения обязательств. Учитывая, что в соответствии со ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). В случае смерти Заемщика его вина отсутствует. Из представленных истцом расчета задолженности следует, что истцом предъявлены требования о взыскании неустойки начисленной за просрочку внесения платежей по договору, вместе с тем Чубатовым В. В. просрочка не допускалась, после его смерти платежи вносились наследниками, с которыми соглашение об уплате задолженности по кредиту не заключалось, соответственно оснований для предъявления к ним требования о взыскании неустойки не имеется.
Судом установлено, что часть денежных средств внесенных ответчиками в оплату долга по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ направлялась на погашение начисленной неустойки. В силу выше изложенного суд полагает, что такое удержание является необоснованным, и полагает зачесть удержанные суммы в счет оплаты задолженности по уплате основного долга и процентов.
Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету (л.д.18-19, 23-26) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на погашение неустойки были направлены денежные средства в сумме 518,19 рублей, 30,70 рублей, 5683,38 рубля, 89,57 рублей, 12,93 рублей, 779,8 рублей, 3,19 рубля, всего 7117,04 рублей.
С учетом денежных средств внесенных в оплату задолженности по кредитному договору подтвержденных расчетом суммы задолженности, который ответчиками в судебном заседании не оспаривался, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 39535,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 4352,91 рубля, итого сумма подлежащая взысканию за минусом суммы необоснованно удержанной неустойки, составляет 36771,32 рубль.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ путем взыскания суммы задолженности солидарно с наследников, каждый из ответчиков отвечает по обязательствам Чубатова В.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в равных долях.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств с поручителя Алешкина А. Г., учитывая, что в соответствии с п. 2.7 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Алешкин А. Г. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств предусмотренных кредитным договором в случае смерти заемщика. Оснований предусмотренных ст. 367 ГК РФ для прекращения поручительства в судебном заседании не установлено. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Алешкина А. Г. солидарно с Чубатовым В. В., Чубатовой Е. В. в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1303,13 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чубатова В. В., Чубатовой Е. В., Алешкина А. Г, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность Чубатова В. В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36771 рубль 32 коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1303,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий;