Дело № 2-1092/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к Тяжельникову В.В. о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к Тяжельникову В.В. о признании его утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>
В обоснование иска истица указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанной квартире для трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, оплату по жилищно-коммунальным расходам не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, основания и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет, членом ее семьи не является.
Представитель истца Варава А.В. (л.д.14) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал обстоятельства, изложенные в иске.
В порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении заявленных требований, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица администрации г. Магнитогорска, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
На основании ч.4 п.1 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
Истица является нанимателем квартиры, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, <адрес>
В спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истица, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ответчик (не родственник).
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире был зарегистрирован для трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи нанимателя не является.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией справки № с места жительства (л.д.8), копией акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных слуг (л.д.25-31).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает в одном доме с истицей. Ей известно, что она зарегистрировала ответчика в своей квартире с целью его трудоустройства. С апреля 2008г. он в квартире истицы не проживает.
В силу ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких соглашений и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тяжельников В.В. членом семьи нанимателя квартиры Волковой Е.В. не является, поэтому подлежит признанию утратившим право на спорное жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Е.В. удовлетворить.
Признать Тяжельникова В.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: