Гр. дело № 2-935/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Юдина В.Н.
при секретаре Свиженко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ООО «УралТехноПром», Рощину В.Г., Азимову Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «УралТехноПром», Рощину В.Г., Азимову Ш.Х. о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору – 92 604,46 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2978,13 рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «УралТехноПром» был заключен кредитный договор № на сумму 800000 рублей, срок возврата кредита частями до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнения обязательств по кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил возврат кредита и уплату процентов за его пользование. Согласно условиям кредитного договора обеспечение обязательств заемщика Банком было принято поручительство Рощина В.Г. (договор поручительства № О-74609226441/09 от ДД.ММ.ГГГГ), Азимов Ш.Х. (договор поручительства № О-7460926442/09 от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с солидарных ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору 536134,18 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 300000 руб. просроченная задолженность по кредиту в размере 200000 руб., неуплаченные проценты в размере 29155,49 руб., и пени за просрочку возврата кредита в размере 6400 руб., пени за просрочку возврата процентов в размере 578,69 руб., из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по кредиту, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была уплачена должниками не в полном объеме. Всего было уплачено 513391,68 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком были рассчитаны проценты за пользование кредитом. Таким образом, размер задолженности подлежащий взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- задолженность по кредиту 0,00 рублей;
- задолженность по неуплаченным процентам 92604,46, так как 121148,94 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ минут остаток % по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ;
- неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов 0,00 руб., так как истец отказывается о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца – Вальков С.М., действующий на основании доверенности (л.д.35), поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, а также просит взыскать с ответчиков расходы по отправке телеграмм.
Представитель ответчика ООО «УралТехноПром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения (л.д.42, 44).
Ответчики Рощин В.Г., Азимов Ш.Х. извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.43, 50).
Для защиты интересов Рощина В.Г. и Азимова Ш.Х. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании принимал участие адвокат Кузьменкова К.В. (л.д.45).
Суд, заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договору), заключенному между открытым акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – Банк) и ООО «УралТехноПром» (далее – Заемщик), последнему был предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления кредита, под 22,5 % годовых для пополнения оборотных средств.
Кредит был предоставлен Заемщику по заявлению ООО «УралТехноПром» путем перечисления суммы кредита в размере 800 000 руб. на его счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером-распоряжением (л.д.5).
В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него.
В соответствии с п. 2.4 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться Заемщиком в виде безналичного перечисления платежным поручением денежных средств согласно графику погашения, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов (л.д.8).
Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с которым при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Банк в соответствии с условиями Кредитного договора свои обязательства перед Заемщиком исполнил.
ООО «УралТехноПром» – Заемщик, в нарушение п.п. 3.4, 3.5 Кредитного договора систематически нарушал сроки внесения платежей и не исполнял надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, не реагировал на требования Банка о погашении задолженности (л.д.26), в силу чего Банк обратился в суд с иском о принудительном взыскании с Заемщика задолженности по указанному договору.
Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с солидарных ответчиков была взыскана задолженность по кредиту 536134,18 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 300000 руб. просроченная задолженность по кредиту в размере 200000 руб., неуплаченные проценты в размере 29155,49 руб., и пени за просрочку возврата кредита в размере 6400 руб., пени за просрочку возврата процентов в размере 578,69 руб., из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно прилагаемому к иску Расчету задолженности (л.д.8) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 92604,46 руб., из них: задолженность по кредиту 0,00 рублей; задолженность по неуплаченным процентам 92604,46, так как 121148,94 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ минут остаток % по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов 0,00 руб., так как истец отказывается о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Заемщиком нарушены обязательства, взятые им по Кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по процентам в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина 992,71 руб. с каждого и расходы по отправке телеграмм 157,63 руб., с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «УралТехноПром», Рощина В.Г., Азимова Ш.Х. в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 92604,46 руб.,
Взыскать с ООО «УралТехноПром», Рощина В.Г., Азимова Ш.Х. в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по госпошлине 992,71 руб., с каждого и расходы по отправке телеграмм – 157,63 руб., с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий