Дело № 2-1131/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко Л.И. к ООО «Эталон» о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Данильченко Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Эталон», в котором с учетом изменения требований просила расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «Кирби» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Эталон», освободить от оплаты стоимости указанного товара.
В обоснование иска Данильченко Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки «Кирби» с рассрочкой платежа на 2 года 6 месяцев. Стоимость товара составила 129 000 руб. Согласно договору ежемесячный платеж составляет 4 300 руб.
Полагает, что ответчиком передан товар ненадлежащего качества, а именно отсутствует дата изготовления товара, технический паспорт, а также насадка полотер. Кроме того, пылесос не моющий.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика Жуков В.В., по доверенности (л.д.15) исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск (л.д.17).
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Данильченко Л.И. и ответчиком ООО «Эталон» заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки «Kirbi»,модель G10E Sentria, с набором стандартных насадок, стоимостью 129 000 руб. без первоначального взноса. Согласно графику платежей стоимость пылесоса должна вноситься равными частями в размере 4 300 руб. ежемесячно, начиная с мая 2011г. по апрель 2014г.
Пунктом 5 договора установлено, что подписанием данного договора покупатель свидетельствует о том, что товар и комплектующие к нему в количестве, указанном в пункте 1 договора ( в котором отсутствует насадка «Полотер») покупателем осмотрены и приняты, их работоспособность проверена. Настоящий договор имеет силу акта приема –передачи.
Согласно дополнительному соглашению к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по изменению графика платежей стороны достигли соглашение о том, что истец производит оплату по кредитному договору № № в размере 103 200 руб., а оставшуюся сумму обязуется довнести в офис ООО «Эталон» равными платежами по 4 300 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей от 07.02.1992г. № 2300-1 если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При этом потребитель обязан возвратить товар продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п.1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в случае обнаружения недостатков товара, если они не были оговорены продавцом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что пылесос торговой марки «Kirbi»,модель G10E Sentria, с набором стандартных насадок, стоимостью 129 000 руб. передан истцу в день заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ Также истцу передана инструкция по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон с техническим паспортом, поскольку изготовителем предусмотрено, что технический паспорт находится на гарантийном талоне.
Суд полагает необоснованными доводы истца о том, что при покупке товара ему была предоставлена недостоверная информация о том, что пылесос является моющим, поскольку согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела пылесос торговой марки «Kirbi»,модель G10E Sentria, с набором стандартных насадок. В указанном договоре отсутствуют сведения о том, что пылесос является моющим.
Суд также полагает, что доводы истца об отсутствии технического паспорта являются необоснованными, поскольку истцом в день заключения договора купли-продажи пылесоса был получен гарантийный талон с техническим паспортом пылесоса, о чем свидетельствует ее подпись как в гарантийном талоне, так и в договоре купли-продажи.
Доводы истца об отсутствии насадки полотер Miracle Waxer также являются необоснованными, поскольку частью 4 Инструкции по эксплуатации (стр.37) указанная насадка является дополнительной принадлежностью, которая приобретается за отдельную плату и не входит в стандартный и обязательный набор прилагаемых к пылесосу насадок. Истцом не представлено доказательств приобретения данной насадки за отдельную плату. Согласно п.5 договора истицей товар и комплектующие к нему в количестве, указанном в пункте 1 договора ( в котором отсутствует насадка «Полотер») осмотрены и приняты,
Также суд полагает необоснованными доводы истца об отсутствии на пылесосе даты изготовления товара, поскольку действующим законодательством указание даты изготовления на технически сложном импортном товаре не предусмотрено. Гарантийный срок и срок службы исчисляется с момента продажи, дата продажи указана на гарантийном талоне : ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16).
Судом установлено, что вся необходимая информация о товаре, которая была доведена до истца, достоверна и пылесос передан надлежащего качества, со всеми комплектующими, предусмотренными п.1 договора купли-продажи, что подтверждается подписью истца в договоре купли-продажи пылесоса.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела: копией договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией гарантийного талона, технического паспорта пылесоса (л.д.16).
Таким образом, поскольку права потребителя нарушены не были, суд не находит оснований для расторжения договора купли-продажи и освобождения истца от оплаты стоимости товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Данильченко Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: