Дело № 2-1135/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Шевченко В.С. к гаражно-строительному кооперативу «Метизник-1» о признании права собственности за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд в интересах Шевченко В.С. с иском к ГСК «Метизник-1» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 18 кв.м., расположенный в ГСК «Метизник-1» в г. Магнитогорске за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, с включением данного гаража в наследственную массу.
В обоснование иска прокурор указал, что мать Шевченко В.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась членом гаражно-строительного кооператива «Метизник-1» в г. Магнитогорске, владела и пользовалась гаражом №, однако, право собственности не зарегистрировала. Он и Шевченко А.С., являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2
В судебном заседании прокурор на иске настаивал, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал.
Шевченко В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, основания и обстоятельства, изложенный в иске, поддержал, пояснил, что он и его брат Шевченко А.С. являются единственными наследниками после смерти матери, между ними отсутствует спор о наследственных правах.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица Шевченко А.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 16,17).
Заслушав прокурора, Шевченко В.С., исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что истец, третье лицо Шевченко А.С. являются наследниками после смерти ФИО2.
ФИО2 являлась членом ГСК «Метизник-1» в г. Магнитогорске, паевые взносы выплатила полностью, являлась владельцем гаража №, расположенном в данном ГСК, паевые взносы выплачены полностью (л.д.5).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни свое право собственности на указанный гараж не оформила.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Метизник-1» (л.д.5), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.6),
Копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), копией свидетельства о рождении Шевченко В.С. (л.д.10).
Поскольку документы о праве собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Метизник-1», в г. Магнитогорске не регистрировались и не выдавались БТИ г. Магнитогорска, отсутствуют сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, право собственности на указанный гараж, возникающее согласно ст. 219 ГК РФ с момента государственной регистрации ФИО2 при жизни не приобрела, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО2 фактически являлась собственником указанного гаража, т.к. при жизни владела и пользовалась им, имела право оформить правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 при жизни владела указанным гаражом, оплачивала паевые взносы, имела право быть собственником данного гаража, но своевременно не оформила правоустанавливающие документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Магнитогорска удовлетворить.
Признать право собственности, возникшее при жизни, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, общей площадью 18 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Метизник-1», в г. Магнитогорске, с включением его в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: