Дело № 2-887/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиулиной О.Н. к администрации г. Магнитогорска о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Халиулина О.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>
В обоснование иска истец указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ее отцу ФИО3 вместе с родителями была вселена в квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была зарегистрирована ее (истицы) дочь, а ДД.ММ.ГГГГ – муж Халиулин Э.А., который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по убытию в ИТК.
ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью вынуждены сняться с регистрационного учета в связи с тем, что муж, освободившись из мест лишения свободы, потребовал освободить квартиру.
На ее имя открыт лицевой счет, выполняла и выполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
С ДД.ММ.ГГГГ Халиулин Э.А. зарегистрирован по другому адресу.
В судебном заседании представитель истца Коростелев Ю.В., по доверенности (л.д.11) на исковых требованиях настаивал, доводы и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что истица является нанимателем спорной квартиры, производит платежи за пользование коммунальными услугами. Халиулин Э.А. в спорном жилом помещении не проживает, зарегистрирован по другому адресу, притязаний на квартиру не предъявлял, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселиться не предпринимал, его вещи в квартире отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика администрации г. Магнитогорска, третьего лица Халиулина Э.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Халиулина О.Н., которая является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, который не расторгнет. Истица оплачивает жилищно-коммунальные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ истица снята с регистрационного учета из спорной квартиры.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из лицевого счета № (л.д.5), копией справки о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией справки о регистрации (л.д.7), копией справки с места жительства (л.д.8), копией корешка ордера № (л.д.9), копией договора найма жилого помещения (л.д.10), копией поквартирной карточки (л.д.27).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 пояснили, что проживают в одном доме с истицей, расположенном по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> Истица по указанному адресу проживает постоянно около 15 лет. Третье лицо Халиулин Э.А. в спорной квартире не проживает.
Суд полагает, что истица имеет право пользования спорным жилым помещением, которое не утратилось после снятия ее с регистрационного учета по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халиулиной О.Н. удовлетворить.
Признать за Халиулиной О.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: