Дело № 2-1205/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Утробиной Ю.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска,
УСТАНОВИЛ :
Утробина Ю.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом о взыскании с нее денежной компенсации за неравноценный раздел имущества в размере 423 685 руб. 53 коп. в пользу Утробина Р.М. В рамках указанного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из территории Российской Федерации, которое считает незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения долга в размере 50% от заработной платы.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, пояснила, что считает достаточным исполнение решения путем погашения долга 50-ти процентными выплатами из заработной платы, намерений оплачивать долг помимо выплат из заработной платы у заявительницы не имеется, имеются планы выезжать из РФ за границу.
В судебном заседании старший судебный пристав Ленинского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Илаева Г.Р. возражала в удовлетворении заявления, поддержала письменный отзыв на заявление.
Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованных лиц: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Утробина Р.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.15 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом о взыскании с Утробиной Ю.В. в пользу Утробина Р.М. денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере 423 685 руб. 53 коп.
Пунктом 2 данного постановления согласно ч. 12.ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ Утробиной Ю.В. дано письменное объяснение, согласно которому она была уведомлена об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Утробиной Ю.В. в размере 50% ежемесячно, начиная с декабря 2010г.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. В постановлении имеется ссылка на уклонение Утробиной Ю.В. от выполнения требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №г.
Утробиной Ю.В. с момента возбуждения исполнительного производства оплачено по долгу 56231р., остаток задолженности составляет 423685р.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса и материалами дела: копией постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копия объяснительной от Утробиной Ю.В. (л.д.16-17), копией заявления Утробина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), копией постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.37-39), копиями табуляграмм (л.д.40,41), справкой судебного пристава (л.д.47).
В судебном заседании не установлено уважительных причин как пропуска срока заявителем для добровольно исполнения, так и долговременного неисполнения решения суда.
Доводы Утробиной Ю.В. об обстоятельствах погашения ею долга процентными выплатами из заработной платы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.
Кроме того, погашение задолженности только указанными выплатами нарушит право взыскателя на исполнение решения в разумный срок, установленное Федеральным Законом от 21.04.2010г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о незаконности указанного постановления в судебном заседании не установлено.
Суд находит постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Утробиной Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: