Дело № 2-993/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Филонец А. М., Абдуллиной Г. М., Прокопьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «АК БАРС») обратилось в суд с иском к Филонец А. М., Абдуллиной Г. М., Прокопьевой Н. В., просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 185500,87 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 138963,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35907,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1630,22 рублей, задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора в размере 3000 рублей, также взыскать с Прокопьевой Н. В., Абдуллиной Г. М. задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере 3000 рублей с каждого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4910,02 рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Филонец А. М. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей, ответчик обязательств по договору не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Прокопьевой Н. В., Абдуллиной Г. М. Заемщикам было направлено требование о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гасанова Л. Т., действующая на основании доверенности уменьшила размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, просили взыскать с учетом уплаченной ответчиком Филонец А. М. суммы в размере 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 29907,11 рублей, в остальной части исковые требования не изменились.
Истец ОАО «АК БАРС» - представитель, действующий на основании доверенности Гасанова Л. Т., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Филонец А. М. – уточненные исковые требования признал, суду пояснил, что действительно брал кредит в банке, денежные средства были получены, в связи с кризисом материальное положение резко ухудшилось и своевременно погашать кредит не смог.
Ответчик Прокопьева Н. В. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Ответчик Абдуллина Г. М. - в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Филонец А. М. получил от ОАО «АК БАРС» кредит в сумме 300 000 рублей под 16,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора п. 4.4, 4.2 погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 15).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
В нарушение условий договора (п. 4.1) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика и расчетами (л.д. 6-11, 26-30, 105-109).
Ответчикам были направлены требования (л.д.31-33) о досрочном погашении кредита, которые не были исполнены заемщиками.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО «АК БАРС» и Прокопьевой Н. В., а также между ОАО «АК БАРС» и Абдуллиной Г. М. были заключены договора поручительства ( л.д.18,19), согласно условиям которых Прокопьева Н. В. и Абдуллина Г. М. обязались отвечать за неисполнение обязательств Филонец А. М. в том же объеме как и заемщик. Договор поручительства заключен сроком на 8 лет с момента подписания. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 1.2. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, ответчики Прокопьева Н. В., Абдуллина Г. М. несут солидарную ответственность вместе с Филонец А. М. за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Филонец А. М., Прокопьевой Н. В., Абдуллиной Г. М. суммы долга по кредитному договору в размере 138963,54 рублей. В соответствиями с условиями кредитного договора ответчику Филонец А. М. был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, за период действия договора ответчиком сумма основного долга погашена в размере 161036,46 рубля, таким образом сумма долга подлежащая взысканию составляет 300000 рублей - 161036,46= 138963,54 рублей.
Согласно графику платежей и расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование займом составляет 29907,11 рублей (157582,29 рублей (сумма процентов начисленных за весь период действия договора) – 115675,18 рублей (сумма процентов погашенных, за период с ДД.ММ.ГГГГ)
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчики нарушили срок возврата суммы займа и процентов.
Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1630,22 рублей, сумма штрафа составляет 3000 рублей.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа с ответчиков по договору поручительства в сумме 3000 рублей с каждого, а также штрафа с ответчика в сумме 3000 рублей, так как это не предусмотрено законом, Гражданским кодексом РФ, поскольку условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде начисления процентов за пользование денежными средствами.
Суд полагает, что денежные средства в сумме 2000 рублей внесенные ответчиком в погашение штрафа подлежат учету при взыскании суммы процентов за пользование займом. Таким образом сумма процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчиков составляет 29907,11 рублей – 2000 рублей =27907,11 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 4910,02 рублей в равных долях по 1636,67 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филонец А. М., Абдуллиной Г. М., Прокопьевой Н. В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС»(ОАО) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том числе : сумму основного долга 138963,54 рубля, проценты за пользование кредитом 27907,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1630,22 рубля.
Взыскать с Филонец А. М., Абдуллиной Г. М., Прокопьевой Н. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка АК БАРС»(ОАО) расходы по уплате госпошлины по 1636,67 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС»(ОАО) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: