Дело № 2-990/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре А.Л. Свиженко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.А. к Хамхоевой Т.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Л.А. обратился в суд с иском к Хамхоевой Т.И. о взыскании суммы основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15500 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей и процентов в размере 7104 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21400 руб. и процентов 3040 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45600 рублей и процентов 5890 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232000 руб. и процентов в размере 11600 руб. и процентов за рассрочку в размере 70000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб. и процентов в размере 12350 руб., расходы по госпошлине 9075 руб. и услуги представителя в размере 10000 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица по расписке получила от нее заемные денежные средства в долг в размере 100000 рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица по расписке взяла в долг 50000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг 21400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истицы 45600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7,75% в размере ставки рефинансирования; ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг 232000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг 13000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5%. Однако в нарушение закона и соглашения сторон ответчица до настоящего времени суммы долга не возвращены. В добровольном порядке ответчица долг возвращать отказалась, денежные средства использует по своему усмотрению.
Истица Смирнова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.38, 41).
Представитель истца Похомова Е.Ю., действующая по доверенности (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 39, 42).
Ответчик Хамхоева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.40).
Представитель ответчика – Бессарабов Г.Л., действующий по ордеру (л.д.43), в судебном заседании с иском не согласился. Просит суд вынести законное и обоснованное решение с учетом представленных в суд доказательств.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Смирновой Л.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. г., ДД.ММ.ГГГГ, между Смирновой Л.А. и Хамхоевой Т.И. были заключены договоры займа денег. Деньги передавались ответчику взаймы в порядке оказания финансовой помощи наличными, что подтверждается расписками в получении денег (л.д.25-29).
Обязательство по возврату денег подлежало исполнению заемщиком. От исполнения обязательств ответчик уклоняется. Остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, и проценты 15 500 рубля, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей и проценты 7104 рубля, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 21 400 рублей и проценты 3040 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 45 600 рублей и проценты 5890 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 232 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средства 11600 рублей и проценты за просрочку 70000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей и проценты 12350 рублей.
В подтверждение неисполнения денежного обязательства истица представила подлинники документов, подтверждающие наличие долга. Нарушение прав кредитора доказано надлежащими доказательствами. Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания остатка долга с ответчика.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит удовлетворению.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при передаче денежных средств условия о возврате указанных сумм с процентами не оговаривались, следовательно договоры займа за указанные даты являются беспроцентными, проценты по указанным датам подлежат начислению с даты. Когда ответчица должна была исполнить взятые на себя обязательства в размере ставки рефинансирования 7,75%. По распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оговорены проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа, ежемесячно.
За неисполнение денежного обязательства к ответчице следует применить правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Проценты отыскиваются им как мера ответственности за нарушение обязательства на день предъявления иска. Такое право предоставлено ему законом (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом не оплачена государственная пошлина в размере 9075,00 рублей. Требования истца удовлетворены. Поэтому с ответчика в пользу МО «город Магнитогорск» следует взыскать государственную пошлину.
Расходы на представителя подлежат взысканию той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку решение суда принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы, при этом суд исходит из сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний и полагает правильным взыскать в пользу истца 5 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Хамхоевой Т.И. в пользу Смирновой Л.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 500,00 руб.
Взыскать с Хамхоевой Т.И. в пользу Смирновой Л.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 104,00 руб.
Взыскать с Хамхоевой Т.И. в пользу Смирновой Л.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 040,00 руб.
Взыскать с Хамхоевой Т.И. в пользу Смирновой Л.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 890,00 руб.
Взыскать с Хамхоевой Т.И. в пользу Смирновой Л.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 600,00 руб. и проценты за просрочку в размере 70000 руб.
Взыскать с Хамхоевой Т.И. в пользу Смирновой Л.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 350,00 руб.
Взыскать с Хамхоевой Т.И. в пользу Смирновой Л.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей.
Взыскать с Хамхоевой Т.И. в пользу МО «город Магнитогорск» государственную пошлину в размере 9075,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска
Председательствующий