Дело № 2-1273/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.М. к Белобородову С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Белобородова С.Г. к Кузнецову В.М. о признании заключенным агентского договора
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кузнецова В.М.. С Белобородова С.Г. в пользу Кузнецова В.М. взысканы сумма неосновательного обогащения 2000000 руб., расходы по оплате госпошлины 18200руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., всего 2033200 руб.
В удовлетворении встречного иска Белобородова С.Г. к Кузнецову В.М. о признании заключенным агентского договора отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Белобородова С.Г. в пользу Кузнецова В.М. расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. отменено и направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.
В судебном заседании стороны, представители сторон при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не принимали.
Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При обращении ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в суд, Кузнецов В.М. просил взыскать с Белобородова С.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., представил суду квитанцию на эту сумму, согласно которой в стоимость 20000руб. входит составление претензии, составление иска, участие в суде первой инстанции(л.д.36).
На письменное требование суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суду договора на оказание юридических услуг истец Кузнецов В.М. такие документы не представил.
Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в том числе и составлением искового заявления в суд, учитывая, что участие представителя истца Маркиной А.А. как по встречному иску Белобородова С.Г., так и по иску Кузнецова В.М. происходило в рамках одного дела, согласно протоколам судебных заседаний, представитель истца Маркина А.А. принимала участие в шести судебных заседаниях : ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), учитывая сложность дела, необходимый объем юридических услуг представителя по делу, учитывая включение в стоимость услуг 20000руб. и услуг на досудебной стадии урегулирования спора, с учетом требования разумности размер компенсации не может превышать сумму 8000рублей, эту сумму подлежит взыскать с ответчика Белобородова С.Г. в пользу истца Кузнецова В.М.
Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Белобородова С.Г. в пользу Кузнецова В.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000рублей, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: