ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Надеждиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Эфендиеву Ф.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Эфендиеву Ф.НО. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 144246,59 рублей, в том числе текущий долг по кредиту в размере 92001,78 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1242,65 рублей, просроченный кредит в размере 20460,17 рублей, просроченные проценты в размере 14380,34 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 9731,05 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 6430,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084,93 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную продажную цену в размере равном залоговой.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком. Просил взыскать с ответчика текущий долг в размере 71246,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084,93 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную продажную цену равную залоговой.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Эфендиеву Ф.НО. был предоставлен займ на сумму 130000 рублей под 29 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства. Эфендиев Ф.НО не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с этим сумма займа подлежит досрочному взысканию.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Русфинанс Банк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено без участия ответчика Эфендиева Ф.НО., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в уточненном исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Эфендиев Ф.НО получил от ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 130000 рублей под 29 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 5447,74 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д.8).

Факт передачи денежных средств, в размере 130000 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Эфендиев Ф.НО свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнял должным образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд расчетами и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 26 кредитного договора, исковые требования истца о досрочном взыскании суммы текущей задолженности в размере 71246,59 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В силу ст. 348 ГК РФ удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом установлен факт неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ и п. 5 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена залогового имущества составляет 400000 рублей (л.д. 12).

При определении начальной продажной цены в соответствии с требованиями ст.348 ГК РФ, суд принимал во внимание залоговую стоимость транспортного средства, определенную сторонами при заключении договора залога имущества в размере 400000 рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки – <данные изъяты> принадлежащее Эфендиеву Ф.НО, при начальной продажной цене в размере 400000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2337,40 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Эфендиева Ф.Н.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71246,59 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки – <данные изъяты>, принадлежащий Эфендиеву Ф.Н.О., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 400000 рублей.

Взыскать с Эфендиева Ф.Н.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: