Дело № 2-569/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Галимовой Р.М. при секретаре: Минцизбаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова О.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении размера ответственности по кредитному договору УСТАНОВИЛ : Шестаков О.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», в котором с учетом уточнений к иску просит уменьшить размер его ответственности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № - неустойку по договору до 2000 руб. (л.д. 76). В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору он получил кредит на приобретение сотового телефона, сумма кредита с процентами составляла 24000руб., не выплачивал кредит, так как утратил свой экземпляр договора, на котором были реквизиты для оплаты кредита, на его неоднократные попытки связаться с ответчиком ему сообщили, что филиал банка в г. Магнитогорске не действует, по телефонам горячей линии отказывали в предоставлении информации, ссылаясь на ее конфиденциальность. ДД.ММ.ГГГГ он выплатил долг 24000руб., затем ответчик по телефону стал требовать оплаты неустойки 144000руб. В судебном заседании представители истца Санарова Т.С., Хусаинова Н.Ш. по доверенности (л.д. 7) на исковых требованиях настаивали. Истец, представитель ответчика при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали (л.д. 135, 136). Дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчиком представлены письменные возражения на иск(л.д.12-14), согласно которым неустойка была предусмотрена письменным кредитным договором с истцом, истец внес только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1987,04руб., поэтому банк начислил неустойку, затем истец оплатил 24000руб., погасив основной долг 18124,49руб. и долг по процентам в сумме 1953,24руб., банком не принималось решение о взыскании долга в судебном порядке, ответчик предоставил истцу всю достоверную информацию о договоре, представительство банка в Магнитогорске прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, но по этому же адресу продолжает работать кредитно-кассовый офис банка, указывая на получение письма в ноябре 2010года, истец внес платеж только ДД.ММ.ГГГГИстец злоупотребляет своим правом. Истец пропустил трехлетний срок исковой давности Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шестаков О.В. обратился с предложением к ответчику о предоставлении кредита в сумме 19486,88руб. на приобретение товара у предприятия торговли, указанное заявление было акцептовано банком и ДД.ММ.ГГГГ банк открыл истцу текущий счет №, на который перечислил истцу сумму кредита в размере 19486,88руб. По условиям кредитования Шестаков О.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 39% годовых(л.д.24) частями по графику ежемесячно в течение 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер ежемесячного платежа в течение 11 месяцев составлял 1987,04руб., последний платеж – 1986,90руб.(л.д.18). Истец нарушил условия кредитного договора, внес только один платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ в размере 1987,04 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ оплатил 24000руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5), копией заявления истца о предоставлении кредита и условий кредитования, анкеты(л.д.16-20), выпиской по лицевому счету истца(л.д.24,72), копией товарного чека(л.д. 23). В силу ст.199 п.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Как указывает ответчик, истец фактически просит изменить условия заключенного кредитного договора, ссылаясь на несоразмерность предусмотренной заключенным договором ответственности последствиям нарушения обязательств. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца основаны на том, что истец не мог надлежаще исполнять свои обязательства по договору, в том числе по вине ответчика, поэтому доводы ответчика о том, что истец просит изменить условия заключенного договора, не состоятельны. Срок исковой давности по требованиям истца не может исчисляться с момента заключения кредитного договора. О размере начисленной неустойки истец узнал после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по настоящему иску им не пропущен. Исковые требования не подлежат удовлетворению по существу. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку права истца не нарушены ответчиком, исковые требования к нему о взыскании неустойки не предъявлены, соответственно, иск не подлежит судебной защите. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шестакова О.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении размера ответственности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: