Дело №2-1058/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Надеждиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина В.Б. к Познякову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Машкин В.Б. обратился в суд с иском к Позднякову М.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 212 692 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5326,92 руб., расходы по составлению отчета в сумме 4250 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб. и 68 руб., расходы, понесенные в связи с составлением иска.

В обоснование иска Машкин В.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске напротив <данные изъяты> по вине водителя Позднякова М.А. управлявшего ТС марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Позднякова М.А. как владельца ТС не застрахована. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 212 692 руб. с учетом износа.

Истец Машкин В.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представители истца – Балашов А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и Старшов Р.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) позицию своего доверителя продержали.

Ответчик Поздняков М.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия.

Суд, заслушав истца и его представителей, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поздняков М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности, у <данные изъяты> в г. Магнитогорске совершил столкновение с движущемся по <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Машкина В.Б., после чего водитель ТС марки <данные изъяты> - Позняков М.А. с места ДТП скрылся. В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Машкину В.Б., получило механические повреждения.

Суд полагает, что виновным с совершении ДТП является Поздняков М.А., поскольку им нарушен п. 11.5 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.

Виновность Позднякова М.А. в нарушении ПДД, повлекшее ДТП подтверждается объяснениями Машкина В.Б., рапортом инспектора ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску, карточкой учета ТС, объяснениями Ш.Ю.Г., протоколом осмотра ТС, фотографиями, справкой о ДТП, по данным которой ДД.ММ.ГГГГ неизвестный водитель следую напротив дому <данные изъяты> совершил столкновение с ТС марки <данные изъяты> Транспорт получил механические повреждения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поздняков М.А. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся; схемой, из которой следует, что водитель ТС марки <данные изъяты> двигался по полосе встречного движения. Столкновение ТС произошло на перекрестке <данные изъяты> объяснениями Познякову М.А. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он двигался на автомобиле <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, совершая маневр обгона, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> выполнявшим поворот направо.

Автогражданская ответственности водителя Позднякова М.А. не застрахована.

В силу ст.ст.1064,1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме виновным владельцем источника повышенной опасности, который владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Позднякова М.А., владевшего источником повышенной опасности на законном основании, и его автогражданская ответственность не застрахована, следовательно, ответственность по возмещению ущерба, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ должен нести Поздняков М.А..

Размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету №, по определению суммы ущерба при ДТП, произведенного ООО «Гарант» восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составил 212692 руб.

У суда нет оснований не доверять отчету №, т.к. оценщик З.Л.А. является членом саморегулируемой организации оценщиков, ему предоставлялось транспортное средство для осмотра, повреждения транспортного средства, перечисленные в акте осмотра, соответствуют фотоматериалам, приложенным к отчету. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при составлении отчета, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа. Поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика Позднякова М.А. стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомашины <данные изъяты> в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение в судебном заседании, с Позднякова М.А. в пользу Машкина В.Б. следует взыскать сумму материального ущерба в размере 212692 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 326 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 4250 руб., расходы по извещению в сумме 68 руб., а также расходы по оплате услуг представителей в размере 4500 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Машкина В.Б. удовлетворить.

Взыскать с Позднякова М.А. в пользу Машкина В.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 212692 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5326,92 руб., расходы по составлению отчета в сумме 4250 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., расходы по оплате телеграмм в сумме 68 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: